Решение по делу № 2-5108/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-5108/2016                                                                                02 июня 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пирит» к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Пирит» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, к Маслову В.Д. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак К999МС/29. В период действия договора страхования 25.10.2015г. автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился 26.10.2015г. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 17.12.2015г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 49 387 руб. 57 коп. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 182 727 руб. Расходы за оценку составили 6000 руб. Также в период действия договора страхования 26.10.2015г. автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в дату наступления страхового случая с заявлением о выплате страхового возмещения. 14.12.2015г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 9270 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 18 440 руб. Расходы за оценку понесены в размере 6000 руб. Истец просил суд взыскать в его пользу с надлежащего ответчика часть причиненного ущерба в размере 51 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Определением суда прекращено производство по делу по иску к Маслову В.Б. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов в связи с принятием судом отказа представителя истца от иска к данному ответчику.

Представитель ООО «Пирит Стенина Е.Б. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Титова К.О. ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Каркаде» является собственником автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак К999МС/29.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каркаде» заключило с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак К999МС/29, на срок 2 года, страховые риски «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма составила 3 390 000 рублей, страховая премия составила 584 300 руб. 70 коп.

Выгодоприобретателем по рискам «Полная гибель» и «Хищение» является ООО «Каркаде», по остальным рискам - ООО «Пирит».

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Архангельске автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак К999МС/29, получил механические повреждения в результате противоправных действий неустановленных лиц.

Постановлением ст. УУП УМВД России по городу Архангельску от 04.11.2015г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 1, 168 УК РФ, за отсутствием события преступления.

Также истец указывает, что 26.10.2015г. автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак К999МС/29, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлениями о страховых случаях.

14.12.2015г. и 17.12.2015г. ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 9270 руб. и 49387 руб. 57 коп. по страховым случаям от 25.10.2015г. и от 26.1.2015г.

Согласно экспертному заключению ООО «БИНИСА» № от 10.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак К999МС/29, составила 182 727 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «БИНИСА» № от 10.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак К999МС/29, составила 18 440 руб.

Расходы за оценку составили 12 000 руб. (6000 руб. и 6000 руб.).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

По настоящему делу ООО «Пирит» предъявлен иск к ПАО СК «Росгосстрах».

Доказательств тому, что правоотношения сторон не возникли из осуществления истцом предпринимательской либо иной экономической деятельности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Между тем, от требований к ответчику Маслову В.Д. истец отказался, отказ представителя истца от иска к данному ответчику принят судом.

Таким образом, по настоящему делу не заявлены требования, часть из которых подсудна суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пирит» к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                                                                  М.А. Глебова