Решение по делу № 2-3938/2015 от 08.05.2015

2-3938/15 29 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головой Е.А.,

при секретаре Дуплийчуке Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Новожилову А.Ф., Новожиловой В.А., Новожилову Д.А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 50420 руб. 54 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1712 руб. 62 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик Новожилов А.Ф. является на праве частной собственности собственником квартиры №, общей площадью 38,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Санкт-Петербург. Новожилова В.А., Новожилов Д.А. вселены в квартиру, как члены семьи собственника. По состоянию на 01 апреля 2015 г. ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 января 2014 г. в размере 50420 руб. 54 коп. Ответчики были уведомлены об образовавшейся задолженности, однако они не предприняли никаких действий, направленных на погашение задолженности (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» в суд не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.     При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Новожилов А.Ф., Новожилова В.А., Новожилов Д.А. в суд не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19-21), возражений по существу предъявленного иска не представили, ни по праву, ни по размеру иск не оспаривали.

Суд по основаниям ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчику Новожилову А.Ф. на основании договора купли-продажи квартиры № от 29.05.2006 г., на праве частной собственности принадлежит квартира общей площадью 38,5 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 9). Новожилова В.А., Новожилов Д.А. вселены в квартиру, как члены семьи собственника.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету (л.д. 14-17) следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и оплате коммунальных услуг на 01 апреля 2015 года составляет 50420 руб. 54 коп.

Ответчики Новожилов А.Ф., Новожилова В.А., Новожилов Д.А. в суд не явились, доказательств отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам суду не представили, иск ни по праву, ни по размеру не оспорили.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, а также положениями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности нести расходы по содержанию принадлежащей Новожилову А.Ф. на праве собственности и находящееся в пользовании остальных ответчиков квартиры и, соответственно, наличии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в течение спорного периода.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на 01 апреля 2015 года в размере 50420 руб. 54 коп., судом проверен, признан правильным (л.д. 13-17). Своего расчета задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиками уплачены, также представлено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены судом в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, предусматривающих принцип долевой уплаты государственной пошлины, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» уплаченная истцом госпошлина в размере 1712 руб. 62 коп., то есть по 570 руб. 87 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новожилова А.Ф., Новожиловой В.А., Новожилова Д.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50 420 руб. 54 коп.

Взыскать с Новожилова А.Ф. в пользу ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате госпошлины в размере 570 руб. 87 коп.

Взыскать с Новожиловой В.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате госпошлины в размере 570 руб. 87 коп.

Взыскать с Новожилова Д.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате госпошлины в размере 570 руб. 87 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2015 г.