Решение по делу № 1-250/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-250/2021

УИД 55RS0006-01-2021-002467-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Снитко И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Омского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Кочергина О.И.,

подсудимого Козлова П.В.,

защитника - адвоката Симанчука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова П.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2021 не позднее 10 часов 05 минут Козлов П.В., находясь по адресу: г. Омск, ул. …, д. …, кв. … с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО 1, не осведомленному о преступных действиях Козлова П.В. в сети Интернет через текстовые сообщения договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под логином «…» о приобретении наркотического средства для личного употребления. В продолжение своего преступного умысла Козлов П.В. перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 2902 рубля, после чего получил от неустановленного лица адрес с местонахождением наркотического средства. Затем 18.02.2021 не позднее 16 часов 45 минут Козлов П.В. прибыл к участку № … аллеи № … в СНТ «…» в САО г. Омска, где поднял из тайника-закладки фольгированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 грамма, который положил в левый наружный карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. 18.02.2021 в 16 часов 45 минут у участка № … аллеи № … в СНТ «…» Козлов П.В. был задержан сотрудниками Омского ЛУ МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра Козлова П.В. в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма, в крупном размере, которое Козлов П.В. хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Козлов П.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ночью 17.02.2021 он и ФИО 2 приехали к знакомому последнего – ФИО 1 по адресу: г. Омск, ул. …, д. …, кв. …, где стали распивать спиртные напитки. Утром 18.02.2021 он (Козлов) решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления через приложение «…», для этого он попросил у ФИО 1 мобильный телефон, пояснив, что хочет связаться со своей девушкой, на что ФИО 1 согласился и передал ему свой телефон, с которого он (Козлов) стал переписываться с продавцом интернет-магазина «…» о приобретении наркотического средства «соль» в размере 1 грамма. Ему пришло сообщение о том, что необходимо перевести за наркотическое средство 2902 рубля на карту, после чего он попросил ФИО 1 перевести денежные средства в сумме 2902 рубля, якобы для его девушки, при этом он отдал ФИО 1 наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, а оставшуюся часть обещал вернуть. ФИО 1 согласился и перевел денежные средства на указанный им счет. После этого пришло сообщение с координатами тайника-закладки и его изображение. Через некоторое время он сказал ФИО 1, что ему нужно съездить на встречу и предложил поехать с ним, на что тот согласился, после чего на автомобиле такси «...» он и ФИО 1 приехали в СНТ «...» и попросили водителя остановиться у участка № … на … аллее СНТ, где вышли и пошли пешком. Затем он сказал, чтобы ФИО 1 подождал его, а сам пошел дальше. У дерева в снегу он поднял сверток, обернутый в липкую ленту черного цвета, и положил его, не разворачивая, в левый наружный карман одетой на нем куртки, после чего вернулся к ФИО 1, и они пошли в обратную сторону. В это время они были задержаны сотрудниками полиции. С одним из сотрудников полиции он прошел в служебный автомобиль, припаркованный рядом, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления в приложении «…» с телефона своего знакомого ФИО 1. Далее в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, завернутый в липкую ленту черного цвета, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано, он и понятые поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Никакого физического или психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения, а также показания и пояснения при проведении с его участием следственных действий он давал добровольно, полностью подтверждает их.

Кроме личного признания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что18.02.2021 утром к нему домой по адресу: г. Омск, ул.. .., д. …, кв. …, в гости пришел ее знакомый ФИО 2 с ранее незнакомым ему Козловым П.В., все вместе стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Козлов П.В. попросил у него мобильный телефон, чтобы связаться со своей девушкой. Он передал Козлову П.В. свой мобильный телефон «…», тот стал с кем-то переписываться. Затем Козлов П.В. попросил его перевести денежные средства своей девушке в размере около 3000 рублей, передав ему наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, оставшуюся сумму обещал вернуть. Он согласился и перевел с помощью своего мобильного телефона сумму около 3000 рублей на номер счета, который назвал Козлов П.В., там было указано имя, отчество и первая буква фамилии лица – владельца счета, которые он не помнит. После этого Козлов П.В. сказал, что ему нужно съездить встретиться со своими знакомыми и предложил поехать с ним. Он согласился и вызвал такси «...», на котором он и Козлов П.В. приехали в СНТ «...», аллею и номер участка не помнит. ФИО 2 остался у него дома. Они вышли из автомобиля такси и прошли пешком некоторое расстояние, затем Козлов П.В. сказал, чтобы он подождал его, а сам ушел. Что делал Козлов П.В., он не видел. Затем тот вернулся, и они стали возвращаться пешком к месту, где вышли из такси. В это время к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудник полиции отвел Козлова П.В. в служебный автомобиль, припаркованный рядом, где был произведен его личный досмотр, затем в этом же служебном автомобиле в присутствии двух понятых был произведен его (ФИО 1) личный досмотр. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «…», который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Он пояснил, что Козлов П.В., используя его мобильный телефон, вел с кем-то переписку. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились, поставили в нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. О том, что Козлов П.В. приобрел с помощью его мобильного телефона наркотическое средство и приехал поднять его из тайника-закладки, до задержания ему известно не было. О том, что в ходе личного досмотра Козлова П.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, ему стало известно от сотрудников полиции. Позже в его присутствии был осмотрен изъятый у него мобильный телефон, в котором была переписка Козлова П.В. в программе «…» с третьим лицом.

Свидетель ФИО 3, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что является оперуполномоченным ОУР Омского ЛУ МВД России. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 16 часов 45 минут в СНТ «...» у участка № … аллеи № … были задержаны Козлов П.В. и ФИО 1, после чего был произведен их личных досмотр с участием понятых. Личный досмотр Козлова П.В. был произведен 18.02.2021 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле участка № … аллеи № … СНТ «...», в ходе которого в левом наружном кармане куртки Козлова П.В. был обнаружен и изъят сверток, упакованный в липкую ленту черного цвета, внутри упакованный в фольгированный материал и полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Далее в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО 1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «…» (л.д. 82-84).

Свидетель ФИО 4 показал, что является оперуполномоченным ОКОН Омского ЛУ МВД России. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 16 часов 45 минут в СНТ «...» у участка № … аллеи № … были задержаны Козлов П.В. и ФИО 1, после чего был произведен их личных досмотр с участием понятых. Личный досмотр Козлова П.В. был произведен 18.02.2021 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле участка № … аллеи № … СНТ «...». Личный досмотр производил не он. Как позже ему стало известно, в ходе личного досмотра Козлова П.В. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, упакованный в липкую ленту черного цвета, внутри упакованный в фольгированный материал и полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Также был произведен личный досмотр ФИО 1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «…» (л.д. 85-88).

Свидетель ФИО 7 показал, что работает таксистом в ООО «…». 18.02.2021 в приложении «...» от диспетчера пришло сообщение о вызове такси до адреса: г. Омск, СНТ «...», … аллея, участок. .. Он принял заказ, подъехал к д. … по ул.. .., из подъезда вышли двое молодых людей в возрасте до 30 лет. Молодые люди попросили остановить автомобиль у участка № … аллеи № … СНТ «...», где они расплатились и вышли, после чего он уехал (л.д. 171-173).

Свидетель ФИО 2 показал, что 18.02.2021 он и его знакомый Козлов П.В. приехали домой к ФИО 1 по адресу: г. Омск, ул.. .., д. …, кв.. .. Около 11-00 часов он услышал, что ФИО 1 и Козлов П.В. собираются куда-то поехать, как пояснил Козлов П.В., к его девушке, по какому адресу, ему неизвестно. Он (ФИО 2) не поехал с ними. В течение дня он несколько раз звонил ФИО 1, однако тот не отвечал. Вечером ФИО 1 вернулся домой и сообщил, что его и Козлова П.В. задержали сотрудники полиции за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 174-176).

Свидетель ФИО 5 показал, что 18.02.2021 в 17 часов 35 минут был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Он согласился, после чего проследовал в служебный автомобиль, расположенный возле участка № … на аллее № … в СНТ «...», где находился задержанный, который позже представился как Козлов П.В. Также присутствовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. Козлову П.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ Козлов П.В. ответил, что при нем находится в левом наружном кармане сверток с наркотическим средством «соль». Далее в левом наружном кармане одетой на Козлова П.В. куртки был обнаружен и изъят сверток, упакованный в липкую ленту черного цвета, внутри упакованный в фольгированный материал и полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Козлов П.В. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем переписки в интернет-канале «…» с телефона своего знакомого по имени. .. После этого по просьбе сотрудников полиции он и второй понятой приняли участие в качестве понятых в ходе личного досмотра второго задержанного, который представился как ФИО 1 Досмотр производился в этом же служебном автомобиле. Им были разъяснены права и обязанности, ФИО 1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО 1 пояснил, что при нем находится телефон марки «…», с помощью которого Козлов П.В. осуществил покупку наркотического средства за 3000 рублей с помощью переписки в телефоне. В ходе личного досмотра в левом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «…», который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц (л.д. 95-96, 97-100).

Свидетель ФИО 6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеляФИО 5 (л.д. 89-90, 91-94).

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Омского ЛУ МВД России ФИО 4 от 18.02.2021, согласно которому в 16 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у участка № … аллеи … в СНТ «...» в г. Омске был задержан Козлов П.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2021, в соответствии с которым в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО 5 и ФИО 6 в служебном автомобиле, припаркованном у участка № … аллеи № … в СНТ «...» был произведен личный досмотр Козлова П.В., который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», приобретенное им через сеть Интернет с телефона своего знакомого по имени Роман. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, упакованный в черную изоленту и фольгированный материал, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в бумажный пакет, скреплено печатью (л.д. 11-13);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2021, согласно которому в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в присутствии понятых ФИО 5 и ФИО 6 в служебном автомобиле, припаркованном у участка № … аллеи № … в СНТ «...» был произведен личный досмотр ФИО 1, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «…» (л.д. 14-16);

- заключением эксперта № 464 от 19.02.2021, в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Козлова П.В., массой 1,21 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 38-40);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Козлова П.В. на месте от 10.03.2021, исходя из которого по указанию подозреваемого Козлова П.В. участвующие лица прибыли к участку № … на аллеи № … в СНТ «...», где Козлов П.В. показал, что на данном участке местности под деревом 18.02.2021 он поднял наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 101-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с участком № … на аллее № … в СНТ «...» (л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2021, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон свидетеля ФИО 1 Установлено наличие переписки между «…» и «…». Участвующий в осмотре свидетель ФИО 1 пояснил, что переписку от имени «…» писал Козлов П.В. Также в приложении «...» установлено наличие заказа такси по адресу: г. Омск, … аллея, д. …, водитель такси ФИО 7 Свидетель ФИО 1 пояснил, что он и Козлов П.В. доехали на данном автомобиле такси до участка № … аллеи … в СНТ «...» (л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2021, исходя из которого осмотрен мобильный телефон свидетеля ФИО 1 Установлено наличие переписки между «…» и «…». Участвующий в осмотре подозреваемый Козлов П.В. в присутствии защитника пояснил, что все сообщения писал он с целью приобретения наркотического средства. Также в приложении «...» установлено наличие заказа такси по адресу: г. Омск, … аллея, д. …, водитель такси ФИО 7. Подозреваемый Козлов П.В. пояснил, что он и ФИО 1 доехали на данном автомобиле такси до участка № … аллеи … в СНТ «...» (132-136);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Козлова П.В. (л.д. 153-154);

- протоколом выемки от 16.03.2021, в соответствии с которым у свидетеля ФИО 1 изъята история операций по дебетовой карте за 18.02.2021 (л.д. 162-165);

- протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте за 18.02.2021, изъятой у свидетеля ФИО 1 от 16.03.2021, согласно которому установлено осуществление перевода денежных средств в размере 2902 рубля получателю …. .. Свидетель ФИО 1 пояснил, что на данную карту он переводил денежные средства по просьбе Козлова П.В. (л.д. 166-168).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Козлова П.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, доказанной.

Судом достоверно установлено и подсудимым не оспаривается, что 18.02.2021 Козлов П.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО 1, не осведомленному о преступных действиях Козлова П.В. в сети Интернет через текстовые сообщения договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под логином «…» «…» о приобретении наркотического средства для личного употребления. В продолжение своего преступного умысла Козлов П.В. перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 2902 рубля, после чего получил от неустановленного лица адрес с местонахождением наркотического средства. Затем Козлов П.В. поднял из тайника-закладки фольгированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 грамма, который положил в левый наружный карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. 18.02.2021 в 16 часов 45 минут Козлов П.В. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма, в крупном размере, которое Козлов П.В. хранил без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его личными признательными показаниями, согласно которым с мобильного телефона ФИО 1 он через интернет-магазин приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления за 2902 рублей, затем из тайника-закладки забрал приобретенное им наркотическое средство и положил его в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Также факт совершения подсудимым преступления и его вина в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, которыми были задержаны Козлов П.В., в ходе личного досмотра которого в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, и ФИО 1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО 5 и ФИО 6, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Козлова П.В., в ходе которого у него в кармане курки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, и ФИО 1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1, согласно которым Козлов П.В. попросил у него мобильный телефон, чтобы связаться со своей девушкой. Он передал Козлову П.В. свой мобильный телефон, тот стал с кем-то переписываться. Затем Козлов П.В. попросил его перевести денежные средства своей девушке в размере около 3000 рублей. Он согласился и перевел с помощью своего мобильного телефона сумму около 3000 рублей на номер счета, который назвал Козлов П.В. После этого Козлов П.В. сказал, что ему нужно съездить встретиться со своими знакомыми и предложил поехать с ним. Он согласился, после чего он и Козлов П.В. на автомобиле такси приехали в СНТ «...». Они вышли из автомобиля такси и прошли пешком некоторое расстояние, затем Козлов П.В. сказал, чтобы он подождал его, а сам ушел. Что делал Козлов П.В., он не видел. Затем тот вернулся, и они стали возвращаться, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, с которого Козлов П.В. вел с кем-то переписку.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО 2, согласно которым он услышал, что ФИО 1 и Козлов П.В. собираются куда-то поехать, вечером ФИО 1 сообщил, что его и Козлова П.В. задержали сотрудники полиции за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО 7, согласно которым онподъехал к д. … по ул.. .., из подъезда вышли двое молодых людей в возрасте до 30 лет, которые попросили остановить автомобиль у участка № … аллеи № … СНТ «...», где они расплатились и вышли.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и исследованными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства незаконно хранились подсудимым без цели сбыта, их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, личный досмотр производился в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялся соответствующий протокол, что также подтвердили свидетели.

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании - заключения эксперта № 464 от 19.02.2021, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Козлова П.В., массой 1,21 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При этом размер изъятых наркотических средств подсудимым Козловым П.В. в судебном заседании не оспаривался. Изъятое в ходе личного досмотра Козлова П.В. вещество было надлежащим образом упаковано, пакет опечатан и заверен подписями участвующих лиц, что подтвердили допрошенные указанные выше свидетели, в присутствии которых наркотические средства изымались и упаковывались и, показания которых были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства исследования вещество также поступило в упаковке, и эксперт видимых нарушений ее целостности не обнаруживал.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд принимает за основу показания самого подсудимого, а также показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности Козлова П.В. в инкриминируемом ему деянии.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.03.2021 № 297/А Козлов П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Таким образом, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Козлов П.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Убедительных данных за наличие у Козлова П.В. наркотической зависимости не выявлено (л.д. 74-78).

Действия Козлова П.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Козлову П.В. суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в БУЗОО «…» на учете не состоит, снят с учета 13.12.2018 по причине выздоровления, под диспансерным наблюдением в БУЗОО «…» не находится, имеет неофициальное место работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Козлова П.В. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а кроме того к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным отнести активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании были даны признательные показания, где он подробно указал обстоятельства приобретения им наркотического средства, в том числе интернет-сайт, а данные показания подтвердил как в ходе проверки показаний на месте, где им было приобретено наркотическое средство, так и в ходе осмотра мобильного телефона свидетеля ФИО 1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к Козлову П.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Козлову П.В. не назначать.

Кроме того, суд считает, что на основании ст. 131 УПК РФ с подсудимого Козлова П.В. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в судебном заседании адвокатом Симанчуком С.А. в размере 3 450 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения осужденного от несения указанных процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый является дееспособным, трудоспособным, и суд полагает, что подсудимый в дальнейшем способен возместить данные судебные расходы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Козлова П.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 3 450 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств Козлову П.В.;

- мобильный телефон «…» оставить у свидетеля ФИО 1;

- историю операций по дебетовой карте за 18.02.2021, находящуюся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 01.06.2021 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-250/2021 Советского районного суда г. Омска