Решение по делу № 5-594/2021 от 17.11.2021

                                                                                                                        Дело № 5-595/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма                                                                                               17 ноября 2021 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рочев В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 17.11.2021 в отношении Рочева В.А. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Ижемский районный суд Республики Коми без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу ОМВД России по Усть-Цилемскому району, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

        Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Рочев В.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ вернуть в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

    Судья                                                                                                С.П. Рудомётова