Решение по делу № 2-733/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-733/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000846-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Черепановой А.П., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Цивуниной Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с указанным иском к Цивуниной Ю.Н., обосновав свои требования тем, что последняя нарушила принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между нею и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Веб-займ» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «ПрофиМани», далее ООО МКК «Веб-займ», ООО «ПрофиМани»), в связи с чем образовалась задолженность в размере 62634 руб. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-займ» и ООО «Право онлайн», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с Цивуниной Ю.Н. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 62634 рубля (в том числе, основной долг – 21900 рублей, проценты – 40734 рубля), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2079 руб. 02 коп.

Истец ООО «Право онлайн» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цивунина Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Цивунина Ю.Н. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку Цивунина Ю.Н. сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, с согласия истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст.820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст.1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

С учётом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ).

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО МКК «Веб-займ» (в настоящее время – ООО «ПрофиМани») и Цивуниной Ю.Н. заключён договор потребительского займа №, по которому ООО МКК «Веб-займ» предоставило ответчику кредитные денежные средства в размере 21900 рублей под 365% годовых на срок до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, а Цивунина Ю.Н. обязалась возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа (л.д.11-14).

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключена путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик при оформлении договора займа прошла необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением её уникального имени и пароля путём отправки смс-сообщений. При регистрации ответчик указала своё полное имя, дату и место рождения, номер телефона и адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания.

Согласно индивидуальным условиям договора займа размер платежа составил 28470 руб., из которых сумма займа - 21900 руб., сумма процентов - 6570 руб. (п.6). Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее списания с расчетного счета займодавца (п.2).

Цивунина Ю.Н. выразила согласие с общими условиями договора, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МКК «Веб-займ» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило (л.д.10).

По условиям договора займа Цивунина Ю.Н. дала согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтвердил, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» и ООО МКК «Право онлайн» заключён договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования), в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Цивуниной Ю.Н. (л.д.23-27).

20 августа 2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска ООО «Право онлайн» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Цивуниной Ю.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

1 апреля 2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска ООО «Право онлайн» возвращено исковое заявление о взыскании с Цивуниной Ю.Н. задолженности по договору займа в связи с неподсудностью мировому судье (л.д.8).

11 июня 2022 г. ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Цивуниной Ю.Н. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.

Размер задолженности Цивуниной Ю.Н. по договору займа составляет 62634 руб. (включая задолженность по основному долгу - 21900 руб., по процентам – 40734 руб.).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-7), правилах предоставления микрозайма и оказания дополнительных услуг (л.д.16), тарифах (л.д.17), уставе (л.д.20-22), расчете задолженности (л.д.7 оборот).

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены, иные обстоятельства не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Цивунина Ю.Н. нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу как правопреемнику ООО МКК «Веб-Займ», выдавшего заем, право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорен, соответствующий контррасчет суммы задолженности не представлен.

В связи с этим с Цивуниной Ю.Н. в пользу ООО «Право онлайн» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Цивуниной Ю.Н. в пользу ООО «Право онлайн» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2079 руб. 02 коп. (л.д.3, 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Цивуниной Ю. Н. удовлетворить.

Взыскать с Цивуниной Ю. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Веб-займ» и Цивуниной Ю. Н., за период с 29 октября 2019 г. по 23 мая 2022 г. в размере 62634 руб. (в том числе, основной долг – 21900 руб., проценты за пользование кредитом – 40734 руб.), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2079 руб. 02 коп., а всего – 64713 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 г.

Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина