Решение по делу № 1-78/2019 от 02.09.2019

Дело №1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Короча 30 сентября 2019 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Федоровской Д.С.

защитника – адвоката Серикова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.09.2019 г.

подсудимого Решетняк В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Решетняк В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования среднего-специального, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25.09.2017 г. Корочанским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 23.03.2018 г. по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетняк В.М. совершил кражи (2), тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2019 года около 16 часов 00 минут Решетняк В.М., реализуя свой прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем взлома запирающего устройства двери сарая домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил газовые баллоны, электрическую печь и телевизор, общей стоимостью 3400 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Он же, 14 июля 2019 года около 01 часа 05 минут, реализуя свой прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота прошел во двор домовладения № по <адрес>, в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, откуда тайно похитил бензиновый триммер, а затем, в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил сварочный аппарат, бензопилу, электродрель, совершив тем самым хищение имущества общей стоимостью 20 150 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Решетняк В.М. заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Решетняк В.М. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоровская Д.С., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (письменных заявлениях), согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Решетняк В.М. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого иму­щества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого иму­щества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Решетняк В.М. суд учитывает характер преступлений, выразившийся в совершении умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности преступлений, выразившуюся в умышленном безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного

Обстоятельством, отягчающим наказание Решетняк В.М., в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 27.09.2017 г.

Рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступлений.

Решетняк В.М. заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Решетняк В.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.74), на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (т.2 л.д.118,119,120,121), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.83,97).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.08.2019 г. Решетняк В.М. на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. На период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время <данные изъяты> Решетняк В.М. по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.38-41).

С учетом приведенных данных о личности Решетняк В.М., суд, учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, и фактические обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, недостаточность воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Решетняк В.М. во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ч.1 ст.64), назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемых ему преступлений - лишение свободы (ч.2 ст.68 УК РФ), не усматривая возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Вместе с тем, при определении размера наказания, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначении наказания менее 1\3 части максимального срока данного вида наказания.

Наказание назначается по правилам ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, в силу прямого указания закона, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований, свидетельствующих о наличии каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, как и оснований, влекущих освобождение его от наказания или препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Решетняк В.М. рецидива преступлений, в целях осуществления контроля за его поведением после отбытия наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Решетняк В.М. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Избранную в отношении Решетняк В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, соответственно - 2 газовых баллона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, сварочный аппарат «Ресанта», бензопилу «Хускварна», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, надлежит возвратить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как законным владельцам по принадлежности.

Защитник подсудимого – адвокат Сериков Г.В. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетняк В.М. виновным всовершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного видов наказания, окончательно назначить Решетняк В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Решетняк В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 30.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить Решетняк В.М. следующие ограничения: не уходить из избранного места жительства в период времени с 22 до 06 часов (кроме необходимости получения неотложной медицинской помощи); не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному Решетняк В.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по избранному им месту проживания.

Срок ограничения свободы Решетняк В.М. исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 2 газовых баллона, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, сварочный аппарат «Ресанта», бензопилу «Хускварна», возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката - Серикова Г.В. в размере 2700 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стра­жей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пору­чать осуществ­ление своей защиты избран­ному им защит­нику, либо хода­тай­ствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: