Решение по делу № 2-492/2015 (2-3789/2014;) от 16.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием ответчика Козич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к Козич Ю.А., Андрюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский обратился в суд с иском к Козич Ю.А., Андрюкову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Козич Ю.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 704 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,2 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с Андрюковым А.В., в соответствии с которыми, поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать, за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1 договоров поручительства).

Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Банком было произведено перечисление денежных средств по кредитному договору в сумме 704 000,00 рублей на счет Козич Ю.А.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. До настоящего времени задолженность не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 722,45 руб., из которых: основной долг – 548 455,53 руб., проценты за пользование кредитом – 70 046,51 руб., задолженность по пене за проценты – 41 671,39 руб., задолженность по пене за кредит – 49 549,02 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Козич Ю.А., Андрюкова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 722,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 297,22 руб.

    ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, надлежащим образом.

    Ответчик Андрюков А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Козич Ю.А. в судебном заседании не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, платить задолженность не отказывается.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Козич Ю.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 704 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,2 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком был заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Андрюковым А.В., в соответствии с которыми, поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать, за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1 договоров поручительства).

Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Банком было произведено перечисление денежных средств по кредитному договору в сумме 704 000,00 рублей на счет Козич Ю.А.

В соответствии с п. 4.1-4.2 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 7-9).

В силу п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п. 2.1. кредитного договора, а также п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора №, договора поручительства № графика платежей, другими материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 722,45 руб., в том числе, основной долг – 548 455,53 руб., проценты за пользование кредитом – 70 046,51 руб., задолженность по пене за проценты – 41 671,39 руб., задолженность по пене за кредит – 49 549,02 руб., гашение кредита Козич Ю.А. производилось несвоевременно, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность по кредитному договору не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 722,45 руб., из которых: основной долг – 548 455,53 руб., проценты за пользование кредитом – 70 046,51 руб., задолженность по пене за проценты – 41 671,39 руб., задолженность по пене за кредит – 49 549,02 руб.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным и основанным на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства, и произведен с учетом осуществленных Козич Ю.А. платежей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Козич Ю.А. и Андрюкова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10297,22 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк солидарно с Козич Ю.А., Андрюкова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 722,45 руб., в том числе, основной долг – 548 455,53 руб., проценты за пользование кредитом – 70 046,51 руб., задолженность по пене за проценты – 41 671,39 руб., задолженность по пене за кредит – 49 549,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10297,22 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья М.А. Запара