Решение от 23.04.2021 по делу № 1-400/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-400/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «23» апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Терентьева А.В.,

защитника – адвоката Соторова Г.И.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева А.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Терентьев А.В., 08.11.2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Терентьев А.В., 08.11.2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес обезличен> в г.Томске, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями Терентьева А.В. никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола стоящего в большой комнате указанной квартиры смартфон «Xiaomi Readmi Note 8 Pro» с сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Терентьев А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1.: смартфон «Xiaomi Readmi Note 8 Pro», стоимостью 16000 рублей, сим-карту оператора ПАО «МТС», не представляющую материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Терентьева А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым Терентьевым А.В. по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, Терентьев А.В. принес свои извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с Терентьевым А.В.

В судебном заседании подсудимый Терентьев А.В. также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Терентьева А.В. за примирением сторон.

Подсудимый Терентьев А.В. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. Терентьев А.В. подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Терентьев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности Терентьева А.В., который на учетах в диспансерах не состоит, вину свою полностью признал, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что Терентьев А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Терентьева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Xiaomi Readmi Note 8 Pro», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0002-01-2021-000180-14