Решение по делу № 2-1648/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-1648/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи               Лазенковой Е.А.,

при секретаре                                          Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева ФИО6 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Исаев А.А. обратился в Канашский районный суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенного для встречного движения, и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением Исаева А.А., в результате чего, последнему причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. В связи с данным дорожно-транспортным происшествием Исаеву А.А. был причинен моральный вред. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ФИО7. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Исаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, при этом пояснил, что в результате ДТП по вине ответчика ему причинен моральный вред, который с учетом перенесенных нравственных и физических страданий, он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Так же пояснил, что после ДТП он 2 месяца находился на больничном, был наложен гипс на руку, в связи с переломом челюсти длительное время не мог есть твердую пищу и пил только бульон. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в сумме не более <данные изъяты> рублей, полагая, что эта сумма достаточно компенсирует страдания истца. При вынесении решения просил учесть его имущественное положение, он не женат, нигде не работает, ему помогает мать, а так же неумышленный характер совершенного им правонарушения.

Представитель ответчика ФИО4, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, разделил позицию своего доверителя, полагал, что компенсация в <данные изъяты> рублей является достаточной, так же просил учесть, что ФИО2 так же пострадал в ДТП.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административного дела №, судья приходит к следующему.

Обстоятельства, время и место дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела.

Из постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, не соблюдал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением Исаева А.А., вследствие чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч.1 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, определяется так же значение вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое постановление.

Таким образом, по смыслу указанных норм постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным постановлением установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью Исаева А.А., произошло по вине ФИО9., который в момент ДТП управлял автомобилем модели <данные изъяты>.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями ФИО10 нарушившего правила дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Исаеву А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что у Исаева А.А. обнаружена <данные изъяты> Эта травма по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д№).

Согласно данным медицинских документов, после ДТП Исаев А.А. поступил в травматологическое отделение БУ « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное долечивание.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 п.1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. При этом владелец источника повышенной опасности, каковым является автомобиль, обязан возместить моральный вред даже при отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии в его действиях, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а так же его грубой неосторожности.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Кроме того, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом изложенных норм закона требования истца к ответчику о компенсации морального вреда в связи с получением телесных повреждений и моральными и физическими страданиями в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания, в результате дорожно-транспортного происшествия Исаеву А.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали физическую боль, так же им перенесены нравственные страдания, которые являются неизбежными в момент дорожно-транспортного происшествия в виде испуга, а так же переживаний за свое состояние здоровья и последствия травмы, заключающиеся в негативных эмоциях от происшедших событий.

Исходя из характера и объема, причиненных Исаеву А.А. физических и нравственных страданий, степени тяжести полученных им повреждений, длительности их лечения, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, учитывая конкретные обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и определить размер компенсации морального вреда в пользу Исаева А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, полагая, что эта сумма достаточно полно отразит и компенсирует степень перенесенных нравственных и физических страданий истца.

Истцом к ответчику так же заявлены требования о возмещении судебных расходов

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы, понесенные истцом на восстановление нарушенных прав, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств. Поскольку никто не вправе запрещать истцу защищать свои интересы всеми предусмотренными законом средствами, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Исаева ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Исаева ФИО13 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на составление искового заявления <данные изъяты> рублей - всего <данные изъяты> рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья             Лазенкова Е.А.