Решение от 15.12.2021 по делу № 33-10851/2021 от 23.11.2021

Судья Шеремета Я.О. Дело № 33-10851/2021

(2-196/2021)

25RS0001-01-2020-004484-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.,

судей Чернянской Е.И., Корчагиной П.А.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из незаконного владения, взыскании судебных расходов

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

по апелляционной жалобе истца Синенко А.А.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано

заслушав доклад судьи Чернянской Е.И., объяснения представителя истца Батыгина А.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Синенко А.А. обратился в суд с названным с иском в обоснование указав, что 01.12.2019 он приобрел у Бондарчука Р.С. транспортное средство марки «...», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет белый, что подтверждается договором купли-продажи, составленном в простой письменной форме. В тот же день он предал Бондарчуку Р.С. денежные средства в размере 475 000 рублей, а Бондарчук Р.С. передал ему транспортное средство. При этом сам Бондарчук Р.С. приобрел указанное транспортное средство, принадлежащее на тот момент Московской О.В., у Алисеевича P.M., который продал транспортное средство на основании нотариальной доверенности. В последствии в рамках доследственной проверки по заявлению Московской О.В. указанное транспортное средство было изъято сотрудниками полиции и передано Московской О.В. Добровольно возвращать автомобиль Московская О.В. отказывается.

Истец просит суд истребовать автомобиль из незаконного владения Московской О.В.; признать за ним право собственности на автомобиль; обязать Московскую О.В. вернуть истцу автомобиль, передав его по двустороннему акту; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей.

Суд постановил названное решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

С постановленным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, поскольку он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом ответчик и третьи лица не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Судом установлено, что Московская О.В. являлась собственником автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, двигатель №, цвет белый.

Согласно сведениям с сайта ГИБДД РФ 03.05.2017 судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.10.2015 наложены ограничения на спорное транспортное средство в виде запрета регистрационных действий.

Как следует из материала доследственной проверки № 537, проведенной ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку по КУСП № от 26.12.2020 по заявлению Московской О.В., в марте 2019 года Московская О.В. передала указанную автомашину Алисеевичу P.M. на основании нотариальной доверенности от 19.03.2018 с правом продажи данного автомобиля, а также с правом получения за проданный автомобиль денежных средств. За машину Московская О.В. получила от Алисеевича Р.М. оплату. При этом сообщив, что перерегистрировать данный автомобиль невозможно, поскольку на транспортное средство наложены ограничения. Алисеевич Р.М. 17.03.2018 выдал Московской О.В. расписку, что обязуется выплачивать все штрафы, налоги, пошлины за автомобиль.

В январе 2019 года Алисеевич P.M. на основании нотариальной доверенности передал автомобиль Бондарчук Р.С., получив за него оплату, и сообщив о наложенных на него ограничениях.

В свою очередь Бондарчук Р.С. 01.12.2019 передал автомобиль Синенко А.А. за который получил оплату, которому также сообщил о невозможности осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства в связи с наложенными ограничениями.

26.12.2019 Московская О.В. обратилась в отдел полиции №1 УМВД России по Приморскому краю с заявлением о розыске автомобиля. По результатам проверки сотрудниками полиции автомобиль был изъят у Синенко А.А. и возвращен Московской О.В., а последняя написала в полицию заявление о прекращении разбирательства по её заявлению.

25.01.2020 года по указанному материалу доследственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, которое последовательно отменялось заместителем прокурора Ленинского района г.Владивостока 15.05.2020, 0607.2020, и повторно выносились аналогичные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2020, 07.09.2020.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2019 года по делу № А51-25291/2018 5767/2019 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (карточка АМТС – л.д. 85).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2019 по делу № А51-25291/2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2021 процедура реализации имущества должника введена сроком на 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Иск по настоящему делу направлен истцом в суд 09.07.2020 года, то есть после признания Московской О.В. банкротом, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права, решение подлежит отмене, а иск оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 92 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

Согласно чека-ордера от 09.07.2020 ФИО1 оплатил государственную пошлину в суд размере 7950 рублей, получатель: УФК по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока). Следовательно, половина уплаченной госпошлины (3975 рублей) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 09.07.2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 3975 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░