Решение по делу № 11-249/2017 от 19.12.2017

Судья Ким В.Е.                                    Дело № 11-15/2018г.

(МС СУ № 33)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 года                                   г. Холмск

      Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлениям Новиковой Е. Л. о приостановлении исполнительного производства № и №,

      по частным жалобам Новиковой Е.Л. на определения мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Новиковой Е.Л. в удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительного производства № отказано,

У С Т А Н О В И Л:

       Решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования МУП «Тепло» к Новиковой ЕЛ., ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление). Судом постановлено: взыскать солидарно с Новиковой ЕЛ., ФИО в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) в сумме 5528 рублей 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 230 рублей 56 коп. Взыскать солидарно с Новиковой Е.Л., ФИО в доход муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 169 рублей 44 коп.

      Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МУП «Тепло» отказано в остальной части исковых требований к Новиковой ЕЛ., ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) в сумме 5528 рублей 02 коп.

       Апелляционным определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Новикова Е.Л. обратилась в мировой суд с заявлениями о приостановлении исполнительных производств №№, № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Е. Л. в удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительных производств №№, № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, определениями мирового судьи отказано.

     Не согласившись с данными определениями, Новиковой Е.Л. были поданы частные жалобы на определения мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, где автор жалоб просила отменить обжалуемые определения и принять по делу новые определения.

     На указанную частную жалобу представителем МУП «Тепло» представлены возражения, согласно которых, автор возражений просит оставить определение мирового судьи без изменения.

     В судебном заседании ответчица Новикова Е.Л., поддержав доводы частных жалоб, указала, что, не согласившись с судебными решения первой и апелляционных инстанций, она ДД.ММ.ГГГГ отправила в Сахалинский областной суд кассационную жалобу, которая, как потом оказалось, была ей возвращена для устранения нарушений, после устранения которых она повторно направила кассационную жалобу в Сахалинский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

     Представители истца, третьего лица, ответчик ФИО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.

      При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

      Выслушав Новикову Е.Л., исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

      Статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.1).

      Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (ч.2).

     Как следует из материалов дела в производстве ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области находятся два сводных исполнительных производства в отношении должников Новиковой Е.Л. и ФИО за №.

      При рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства мировой судья, правильно применив положения ст.ст.436, 437 ГПК РФ, в совокупности с положениями ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку приведенные Новиковой Е.Л. основания не являются обстоятельствами, влекущими приостановление исполнительного производства, а именно Новиковой Е.Л. не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований, предусмотренных ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства.

      Согласно телефонного сообщения сотрудника гражданской канцелярии Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве суда нет кассационной жалобы Новиковой Е.Л., которой она была возвращена.

    При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявлений Новиковой Е.Л. у мирового судьи не имелось.

      Более того, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» определено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

     При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

      Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

     Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

      При таких обстоятельствах, мировой судья вообще не правомочен разрешать вопрос о приостановлении исполнительного производства при кассационном обжаловании ответчиком судебного решения по гражданскому делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Определения мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Новиковой Е. Л. в удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительного производства № оставить без изменения, а частные жалобы Новиковой Е.Л. - без удовлетворения.

     Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Мотивированное решение суда составлено 22 января 2018 года.

     Судья                                                 П.Е. Фимушкин