Решение по делу № 11-163/2018 от 14.06.2018

Дело №11-163/2018                     Мировой судья Лаврентьева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года                      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя Игнатьева Андрея Валерьевича - Хайбрахманова Дамира Залиловича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Игнатьева А.В. к АО «Страховая группа МСК».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена индексация взысканной суммы на основании заявления представителя взыскателя Хайбрахманова Д.З., с ответчика в пользу Игнатьева А.В. взыскана индексация в размере 353,43 руб. Кроме того, произведена замена должника Акционерного общества «Страховая группа МСК» на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя Хайбрахманов Д.З. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, по представлению интересов в судебном заседании по взысканию индексации в размере 1 500 руб.

Оспариваемым определением отказано в удовлетворении заявления представителя взыскателя Хайбрахманова Д.З. о взыскании с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Игнатьева А.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В частной жалобе представитель взыскателя Хайбрахманов Д.З. просит отменить определение, рассмотреть заявление по существу, удовлетворить его, указывая, что право на индексацию в соответствии со ст. 208 ГПК РФ возникает после оглашения решения суда и сопутствующие расходы являются производными от этих требований, соответственно данные требования не могли быть предметом рассмотрения при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в лице представителя просит взыскать его расходы, понесенные в связи с участием в судебном разбирательстве при разрешение вопроса об индексации присужденной суммы.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении №1 от ДД.ММ.ГГГГ дал разъяснения, что издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, подлежат возмещению за счет ответной стороны, однако, данные расходы должны быть связаны с участием представителя в судебных заседаниях при разрешении вопросов, возникающих в порядке исполнения решения суда.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении мировым судьей заявления об индексации присужденной суммы и замене стороны правопреемником представитель взыскателя Хайбрахманов Д.З., извещенный надлежащим образом, не участвовал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку он является правильным и обоснованным.

В связи с чем, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, а поэтому определение суда является обоснованным и отмене не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя взыскателя Игнатьева А.В. - Хайбрахманова Д.З. – без удовлетворения.

Судья                                М.В. Селендеева