Решение по делу № 33-10276/2022 от 15.12.2022

УИД 05RS0№-05

номер дела в суде первой инстанции №

номер дела в суде апелляционной инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Минтемировой З.А. и Акимовой Л.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установила:

ФИО1 обратился в суд иском к САО «РЕСО-Гарантия», с последующим уточнением, о взыскании страхового возмещения в размере <.> рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации за причинение морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения в размере 3 % за каждый день просрочки.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На решение суда представителем ответчика по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с решением суда, полагая его подлежащим отмене.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 190600 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, а всего взыскать 495600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный орден Трудового красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» расходы за проведение экспертизы в размере 30000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный орден Трудового красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» расходы за проведение экспертизы в размере 50 000 рублей».

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Так, в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения от <дата> ошибочно указано: «В удовлетворении остальной части иска отказать».

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции определения, является технической и подлежит исправлению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> описку, исключив из резолютивной части абзац третий следующего содержания: «В удовлетворении остальной части иска отказать».

Председательствующий:

Судьи: