Решение по делу № 2-236/2023 (2-2489/2022;) от 14.12.2022

УИД: 76RS0015-01-2022-003101-31

Дело № 2-236/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследнику Семеновой Ольги Юрьевны – Семенову Артему Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Семеновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2021 г., образовавшейся за период с 16.02.2022 г. по 22.11.2022 г., в размере 270891,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11908,92 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и Семеновой О.Ю. был заключен указанный выше кредитный договор на сумму 232954,55 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 21,2 % годовых. Заемщик Семенова О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнена. По указанным основаниям возник настоящий иск.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник покойной – Семенов А.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Семеновой О.Ю. был заключен кредитный договор № от 13.12.2021 г. на сумму 232954,55 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 21,2 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Семенова О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Семеновой О.Ю. не заводилось, что подтверждено информацией, представленной Ярославской областной нотариальной палатой.

Вместе с этим, как видно из материалов дела, Семенова О.Ю. на момент смерти являлась собственником 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Также, собственником данной квартиры является Семенов А.А. (доля в праве – 1/2), Семенов А.А. зарегистрирован по данному адресу. Семенов А.А. приходится покойной сыном.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследственным имуществом заемщика Семеновой О.Ю. являются: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость данной недвижимости, согласно выписке из ЕГРН, составляет 1527922,76 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Семенов А.А. является наследником заемщика Семеновой О.Ю., принявшим наследством, а потому в силу приведенных выше правовых норм отвечает по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Поскольку наследодатель ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором, к наследнику Семенову А.А.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Семеновой О.Ю. кредит на сумму 232954,55 рублей. Со стороны должника обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 13.12.2021 г., образовавшаяся за период с 16.02.2022 г. по 22.11.2022 г., составляет 270891,83 рублей (в том числе, 229629,04 рублей – основной долг, 41262,79 рублей – проценты).

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца.

С Семенова А.А. в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от 13.12.2021 г., образовавшуюся за период с 16.02.2022 г. по 22.11.2022 г., в размере 270891,83 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11908,92 рублей подтверждены платежным поручением № от 08.12.2022 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Семеновой Ольгой Юрьевной.

Взыскать с Семенова Артема Андреевича, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, за счет наследственного имущества Семеновой Ольги Юрьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору № от 13.12.2021 г., образовавшуюся за период с 16.02.2022 г. по 22.11.2022 г., в размере 270891,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11908,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев