Решение по делу № 2-4264/2022 от 16.03.2022

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело № 2-4264/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре Копейкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4264/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделении № 6991 к Макаровой Марине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделении № обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Расчет не оспаривала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют основания для непринятия признания иска ответчиком по основаниям, изложенным выше, так как он не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО7 был выдан кредит в размере 178 750 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,90 % годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик, в свою очередь, принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков уплаты кредита. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 564,11 рублей, из которых:

- 131 712,45 рублей - просроченный основной долг;

- 5 851,66 рублей - просроченные проценты;

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчики свой контр расчет суду не предоставили, доказательств возврата суммы долга суду не представили.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО8, открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу. <адрес>.

Наследницей по закону, принявшей наследство после смерти ФИО5 является:

1) супруга наследодателя - гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу. <адрес>, пр-кт Ст. Разина, <адрес>, телефон№ (Заявление о принятым наследства по закону подано лично ДД.ММ.ГГГГ).

Так же, в наследственном деле имеется

- заявление сына наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу, обл. Самарская, <адрес>, пр-кт Степана Разина, <адрес>, телефон:8905843x768, об отказе от наследства по закону (Заявление поступило в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ)

- заявление сына наследодателя - гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>. Разина, <адрес>, телефон:89135232251, об отказе от наследства по закону (Заявление поступило в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ).

Состав наследственного имущества по закону;

- 1/4 (Одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу, <адрес>, г Тольятти, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/2 доли на 20 01 2021 г. – 403 771 руб. 79 коп.,

- земельный участок по адресу <адрес>, р-н Шигонский, с Куркино, <адрес>, кадастровый №.09040031, кадастровая стоимость на 20 от 2021 г. – 185 288 руб. 02 коп.

- жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №,172, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 25 646 руб. 22 коп.

- 1/2 (Одна вторая) доля праве общей долевой собственности на прицеп к легковым автомобилям марки АТЛЕТИК712012, регистрационный номер (VIN) ХD171 2012H0003401, 2017 года выпуска, регистрационный знак ВВ848363, рыночная стоимость 1/2 доли - 12 000 руб.

- 1/2 (одна вторая) доля прав на денежные средства находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" в сумме на ДД.ММ.ГГГГ – 3 804 руб. 69 кoп.,

- 1/2 (Одна вторая) доля прав на денежные средства, состоящих пенсионных взносов и дохода в Акционерном обществе "Негосударственный Пенсионный фоны "РОСТЕХ" в сумме 10 500 руб. 64 коп.

При жизни ФИО5 завещание не составлял, совместное завещание супругов, наследственный договор, брачный договор от имени гр. ФИО5 не найдены (ФИО5 состоит в браке с гр. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу гр.ФИО2 на имущество, приобретенное в браке.

- прицеп к легковых автомобилям марки АТЛЕТИК712012, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, регистрационный знак ВB848363, зарегистрировано в реестре X263 84-н/63-2021-3-1023;

- права на безналичные денежные средства с причитающимися процентами в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", денежные средства в Акционерном обществе "Негосударственный Пенсионный Фона "POCTEX", зарегистрировано реестре 1863/84-1/63-2021-3-1025.

(Заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу подано лично ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ с после смерти гр. ФИО5 выдано свидетельство о право на наследство по закону супруге наследодателя гр. ФИО2 на:

- 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано в реестре 63/84-н63-2021-3-1021,
- земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Шигонский, С.Кузькино, <адрес> жилой дом по адресу <адрес>, с Кузькино, <адрес>, зарегистрировано в реестре 63 84-н/63-2021-3-1022.
- жилой дом, кадастровый №, по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 256 486,22 руб.,

- 1/2 (Одну вторую) долю на прицеп к легковых автомобилям марки АТЛЕТИК712012, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, регистрационный знак BB848363, зарегистрировано в реестре: Ne63/№,
- 1/2 (Одну вторую) долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" и 1/2 (Одну вторую) долю прав на денежные средства, состоящие из пенсионных взносов и дохода в Акционерном обществе «Негосударственный Пенсионный Фонд «РОСТЕХ», зарегистрировано в реестре: 63/84-н/63-2021-3-1026

(Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано лично ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 ознакомлена с ответом Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о наличии остатка долга по кредитам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Таким образом, ответчик ФИО2 являясь наследником по закону умершего ФИО5 и принявшая наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает изъятие из общего правила, когда расторжение договора допускается по требованию одной из сторон по решению суда, в частности, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается такое нарушение договора, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было указано ранее, платежи в счет погашения задолженности производились ФИО5 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что в целом свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Исходя из того, что ФИО2, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку сумма задолженности находится явно в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику, доказательств обратного ответчики не представили, оснований для назначения оценочной экспертизы наследственного имущества суд не усматривает, поскольку стоимость наследственного имущества определена и превышает стоимость заявленных требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 951,28 рублей, что подтверждается документально (л.д.8). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в филиала – Самарское отделении № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделении № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 564,11 рублей, из которых: 131 712,45 рублей - просроченный основной долг и 5 851,66 рублей - просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 951,28 рублей. А всего взыскать – 141515,39 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Конюхова