Решение по делу № 2-1336/2017 от 24.05.2017

                                     Дело № 2-1336/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 г.             город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело исковому заявлению Немченко Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮГЛАСС» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:    

Немченко О.С. обратилась в суд с иском к ООО «АЛЮГЛАСС» о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указав, что в соответствии с трудовым договором от 01.01.2017, заключенным с ООО «АЛЮГЛАСС» она выполняла трудовую функцию (информация скрыта). 20.03.2017 истцом было написано заявление о расторжении трудовых отношений с 20.03.2017. Заработная плата сдельная и напрямую зависела от количества сделанных стеклопакетов. За период с 1 по 20 марта заработная плата истца оставила 23 148 рублей, из которых оплачено только 6100 рублей. Кроме того, за переработки в период времени: январь 2017, февраль 2017, март 2017 в общей совокупности составили 300 часов, следовательно, компенсация за переработку составляет 25 000 рублей, компенсация при увольнении 9000 рублей, оплата за проезд в ночное время 800 рублей, оплата за наставничество за период с 09 февраля по 20 марта в размере 2000 рублей.    

В связи с чем, просила взыскать с ООО «АЛЮГЛАСС» 17048 задолженность по заработной плате, компенсацию за проезд в ночное время, сверхурочные и осуществление наставничества в общей сумме 36 800 рублей; денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 20 марта 2017 года по день вынесения решения суда, в счет компенсации морального вреда 2000 руб.

В ходе рассмотрения дела, уточняя требования в части суммы задолженности за осуществление наставничества просила взыскать с ответчика 2 032 руб., взыскать компенсацию за испорченную одежду в общей сумме 2 450 рублей.

В настоящем судебном заседании истец Немченко О.С. и представитель ответчика ООО «АЛЮГЛАСС» по доверенности Анцупов М. Ю. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец Немченко О.С. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ООО «АЛЮГЛАСС» обязуется в срок до 05.08.2017 г. выплатить истцу денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

2. Все судебные расходы понесенные сторонами по настоящему делу друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Подписанное сторонами мировое соглашение, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1336/2017г. по иску Немченко Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮГЛАСС» о взыскании заработной платы, на следующих условиях:

1. Истец Немченко О.С. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ООО «АЛЮГЛАСС» обязуется в срок до 05.08.2017 г. выплатить истцу денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

2. Все судебные расходы понесенные сторонами по настоящему делу друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья             Т.Н. Большакова