Решение по делу № 2-6180/2020 от 25.08.2020

                                                                                       Дело № 2-6180/20

УИД 50RS0026-01-2020-009136-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.11.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Федоровой О.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Н.В. к Локонцеву А.В. о взыскании денежных средств по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГ. Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, указанному в договоре.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

         Представитель ответчика в судебном заседании просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> на основании п. 7.2 договора.

         Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пунктом 7.2 договора инвестирования, заключенного между сторонами по делу предусмотрено, что при неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров они подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту заключения договора.

Из договора следует, что он заключен в <адрес>Б. Данный адрес относится к подсудности Симоновского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает стороны договора изменили территориальную подсудность для данного спора.

Таким образом, настоящий спор не подсуден Люберецкому горсуду МО.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Мохова Н.В. к Локонцеву А.В. о взыскании денежных средств по договору инвестирования передать по подсудности для рассмотрения в Симоновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья                                        Е.Г. Аксенова