Решение по делу № 2-59/2022 (2-783/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-59/2022

УИД 33 RS0018-01-2021-001467-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Демьяновой И.И.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Владимира УФССП по Владимирской области Соцковой О.А.,

ответчика Ефлеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Владимира УФССП по Владимирской области Соцовой О.А. к Ефлееву С.С. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок и расположенное на нём жилое строение;

у с т а н о в и л:

25.11.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района города Владимира Соцкова О.А. обратилась в Судогодский районный суд с иском к Ефлееву С.С. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ... площадью 896 м2,; а также на расположенный на нём дачный дом площадью 16 м2 с кадастровым номером ... в СНТ «...» ....

Мотивируя свои требования, Соцкова О.А. указала, что в её производстве находится сводное исполнительное производство № ... о взыскании с Ефлеева С.С. в пользу ПАО «...» задолженности в размере 180280.23 рублей, в пользу ООО «...» задолженности в размере 184302.37 рублей; в пользу МИФНС № 12 России о Владимирской области задолженности в размере 39418.60 рублей; в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 205658.26 рублей; в пользу Ефлеева С.А. задолженности в размере 204484 рублей; в пользу УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району города Владимира) задолженности в размере 652.48 рублей; всего общий размер задолженности Ефлеева С.С. составлял 848977.62 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности Ефлеева С.С. находятся вышеуказанные объекты недвижимого имущества; обращение взыскания на которые допустимо лишь на основании решения суда, что повлекло обращение судебного пристава-исполнителя за судебной защитой взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района города Владимира Соцкова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по прежним основаниям, дополнительно указав, что что после внесения Ефлеевым С.С. части задолженности последняя уменьшилась и на момент рассмотрения дела составляет 807601.45 рублей

Ответчик Ефлеев С.С. в судебном заседании просил в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Владимира УФССП по Владимирской области Соцковой О.А. отказать, ссылаясь на необоснованность предъявленных к нему требований взыскателей; в связи с чем выразил намерение добиваться отмены вынесенных в отношении него судебных актов.

Заинтересованные лица ПАО «...», ООО «...», МИФНС № 12 России о Владимирской области, Ефлеев С.А., УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району города Владимира) о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.

Суд, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с судебными актами в отношении Ефлеева С.С. возбуждено сводное исполнительное производство № ... задолженность по которому на 21.01.2021 составила 807601.45 рублей.

Несогласие Ефлеева С.С. с постановленными в отношении судебными актами о взыскании задолженностей после вступления их в законную силу не отменяет обязанности судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению сводного исполнительного производства.

В ходе исполнительных действий было установлено наличие в собственности должника Ефлеева С.С. земельного участка с кадастровым номером ... площадью 896 м2, расположенного на нём дачный дом площадью 16 м2 с кадастровым номером ... в СНТ «...» ....

Указанные обстоятельства были объективно подтверждены выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 14 и 15 декабря 2021 года, из которых следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... площадью 896 м2составлет 30950.35 рублей; жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 16 м2 с кадастровым номером ...; расположенное по адресу: ..., СНТ «...» участок № ... – 41959.68 рублей.

Доказательств нахождения указанного имущества в совместной собственности Ефлеевым С.С. суду не представлено, из его показаний следует, что земельный участок и дачный дом были приобретены им не в браке.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Владимира УФССП по Владимирской области Соцковой О.А. на имущество должника Ефлеева С.С. наложен арест; в соответствии с актом ареста от 27.01.2021 предварительная стоимость перечисленных объектов недвижимого имущества составила 200000 рублей.

Предварительная оценка заявленных судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района города Владимира УФССП по Владимирской области Соцковой О.А. двух объектов недвижимого имущества, а также их кадастровая стоимость не превышает задолженности по сводному исполнительному производству.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены; денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у Ефлеева С.С. отсутствуют.

На основании ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанная выше категория земельного участка с кадастровым номером ... площадью 896 м2 и расположенного на нём жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 16 м2 с кадастровым номером ...; расположенное по адресу: ... СНТ «...» участок № 355; исключают возможность постоянного проживания в нём должника.

Кроме того, у Ефлеева С.С. имеется в собственности 1/3 доля квартиры ..., в которой он постоянно зарегистрирован и проживает; что не препятствует обращению взыскания на земельный участок и расположенный на нём дачный дом.

Поскольку у должника Ефлеева С.С. отсутствуют в настоящий момент денежные средства, достаточные для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, с учетом категории вышеуказанного земельного участка и вида расположенного на нём строения; суд признает требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Владимира Соцковой О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района города Владимира УФССП по Владимирской области Соуковой О.А. к Ефлееву С.С. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок и расположенное на нём жилое строение удовлетворить.

Обратить взыскание на нижеперечисленные объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности должнику Ефлееву С.С., ... года рождения, уроженцу и зарегистрированному в городе ...

земельный участок с кадастровым номером ... площадью 896 м2, расположенный по адресу: ..., СНТ «...» участок № 355; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения вид разрешенного использования: для ведения садоводства;

жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 16 м2 с кадастровым номером ...; расположенное по адресу: ..., СНТ «...» участок № 355.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем представления апелляционной жалобы в Судогодский рай    оный суд.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2022.