Решение по делу № 2а-11306/2016 от 06.09.2016

                                                                    Дело № 2А-11306/2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васиной Д.К.,

при секретаре Кузнецовой Д.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «истец» к ..... районному отделу судебных приставов УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо Козлов А.В.,

    У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд признать неправомерным бездействие ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области в части ненаправления ООО «истец», в трехдневный срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007г.             № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об обязании устранить нарушения ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направить ООО «истец» копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истец мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ..... РОСП ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении должника Козлова А.В. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель (истец) обратился ДД.ММ.ГГГГ. с жалобой в порядке подчиненности, которая в установленном порядке рассмотрена не была, копия постановления по результатам её рассмотрения не направлена ООО «истец».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело рассмотрено без их участия. От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов административного дела, материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что оно возбуждено ..... РОСП УФССП России по ..... области (судебный пристав – исполнитель ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, должник Козлова А.В., предмет исполнения – обязание должника возвратить по принадлежности в ООО «истец» две машины «наименование1», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.в., шарико-формовочную машину, пуховую машину, два пылесоса, щипально-замасливающую машину, автопогрузчик, линию по производству синтепона фирмы «наименование2», линию по производству синтепона фирмы «наименование3».

ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО3 взыскатель подал жалобу на незаконное бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 в порядке подчиненности (л.д.6-7).

Согласно ст. 126 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу п. 6 ст. 127 указанного выше Закона копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из исследованных судом материалов исполнительного производства усматривается, что заявление взыскателя (истца), было рассмотрено, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без удовлетворения, копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений. Незначительная задержка в направлении копии постановления не влечет безусловного признания действий пристава неправомерными, т.к. заявление было зарегистрировано, рассмотрено, копия направлена взыскателю.

Суд учитывает при этом, что аналогичные по содержанию заявления от взыскателя поступали в отдел практически ежедневно, требования, содержащиеся в них дублировались.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования неправомерным бездействие ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области в части ненаправления ООО «истец», в трехдневный срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007г.             № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об обязании устранить нарушения ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направить ООО «истец» копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                            Д.К. Васина