Решение по делу № 2-3664/2014 от 15.07.2014

                                          Дело №2-3664/14

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф., истца Горской Н.Ф., представителя истца Кириллова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горской Н. Ф. к Селькиной А. И., Шукуровой Н. Ф. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Горская Н.Ф. обратилась в суд с иском к Селькиной А.И., Шукуровой Н.Ф. о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В обоснование иска указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) года является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В (ДД.ММ.ГГГГ) году с ее согласия по указанному выше адресу в качестве члена ее семьи зарегистрированы ее мать – Селькина А.И., а в (ДД.ММ.ГГГГ) году ее сестра – Шукурова Н.Ф. Вместе с тем в данную квартиру ответчики никогда не вселялись и не проживали в ней, общего хозяйства с истицей не вели, их личных вещей в квартире никогда не было, мер, направленных на вселение в квартиру ответчики не принимали. Ответчики с (ДД.ММ.ГГГГ) года постоянно проживают в <адрес>. В собственности у каждого из ответчиков имеется своя квартира, в которых они зарегистрированы и проживают. С момента приобретения квартиры и по настоящее время в ней проживает только истец.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просила суд признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и ее представитель Кириллов В.А. поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо – (Госорган1) по <адрес>, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В заключении помощник прокурора <адрес> Башкирева В.Ф. полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд, выслушав заключение прокурора, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Горская Н.Ф. на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) года, зарегистрированного (ДД.ММ.ГГГГ) года (Госорган1) по <адрес> является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истицы на указанное выше жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) года серии (№).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: истец – (ФИО3), ответчики - Селькина А.И., Шукурова Н.Ф.

Вместе с тем, как следует из адресных справок <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) Селькина А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>; с (ДД.ММ.ГГГГ) Шукурова Н.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом допрошен свидетель (ФИО1), которая пояснила, что знакома с истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) года, они являются соседями, общаются регулярно. С момента вселения в квартиру истец проживает одна. В отпуск к ней приезжает дочь с семьей. В квартире находятся только вещи истца, никаких посторонних вещей нет. Истец рассказывала, что у нее есть сестра, но свидетель ее никогда не видела.

Также свидетель (ФИО2) суду пояснила, что знакома с истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) года, дружит с ней с детства. Вместе с истцом проживали в Таджикистане, учились в техникуме. Затем Горская Н.Ф. уехала в <адрес>. Свидетель приезжала к ней в гости. Затем истец уехала в Армению, а с (ДД.ММ.ГГГГ) года проживает в <адрес>. Свидетель хорошо знает мать и сестру истца, они постоянно проживают в <адрес>. Истец с момента вселения в спорную квартиру проживает одна. Мать и сестра в спорной квартире не проживают.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречат друг другу, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, руководствуясь положениями жилищного законодательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку стороной истца суду были представлены достаточные и убедительные доказательства того, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, членом семьи истицы не являются, общего хозяйства с истицей не ведут и не вели ранее, мер, направленных на вселение, не принимали, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, что свидетельствует о том, что Селькина А.И. и Шукурова Н.Ф. не приобрели права пользования указанным выше жилым помещением, тогда как, сохранив в нем формальную регистрацию препятствует собственнику жилого помещения Горской Н.Ф. осуществлять права владения, пользования и распоряжения им.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о признании Селькиной А.И. и Шукуровой Н.Ф. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Горской Н. Ф. к Селькиной А. И., Шукуровой Н. Ф. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Селькину А. И., Шукурову Н. Ф. не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Снять Селькину А. И., Шукурову Н. Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

     Судья                            В.В. Ятленко