Решение по делу № 1-69/2020 от 12.09.2019

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретарях Нидвига М.А., Проценко А.В. и Бродовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

подсудимого Шишкина Д.Н.,

защитника – адвоката Соколовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкина Дениса Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:                        <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Шадринским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (дополнительное наказание не отбыто в полном объеме),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                      ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Шишкин Д.Н., находясь в торговом зале магазина «Народный», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Осуществляя преступный умысел, находясь в указанном месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Шишкин тайно похитил с витрины ноутбук, стоимостью 4 196 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО7 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Шишкин в период времени до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около <адрес> в                  <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N – метилэфедрона, массой 0,33 грамма, размер которого является значительным.

Подсудимый Шишкин в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соколова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Шишкин полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Шишкин осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шишкина суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Шишкину наказания за каждое из преступлений, суд учитывает обстоятельства и характер их совершения, данные о личности подсудимого, который участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, а также влияние наказания на исправление Шишкина.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Шишкина по факту кражи ноутбука, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию этого преступления путем дачи в ходе дознания признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения этого тайного и корыстного преступления.

Суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признательные показания Шишкина в ходе дознания по делу по факту незаконного хранения им наркотического средства, поскольку до их дачи сотрудникам полиции уже было известно о причастности Шишкина к совершению этого преступления, который был задержан ими вместе с запрещенным в обороте веществом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Шишкиным преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как только наказание в виде реального лишения свободы сможет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет положения ст. 53.1 УК РФ, так как это не повлияет на достижение целей наказания.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Шишкиным до вынесения приговора Шадринским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет Шишкину меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, при этом учитывает, что сведений о том, что он задерживался правоохранительными органами в рамках настоящего уголовного дела, в материалах не содержится, при этом согласно приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин содержался под стражей по другому уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шишкину необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, а в его действиях содержится рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Шишкин в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шишкина Дениса Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шишкину Д.Н. 2 (два) года лишения свободы.

На основании чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шишкину Д.Н. лишение свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шишкину Д.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания основного наказания Шишкину Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шишкина Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей Шишкина Д.Н. по приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Зачесть Шишкину Д.Н. в срок отбытия основного наказания отбытое им лишение свободы по приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Шишкина Д.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук, находящийся у ФИО7, считать возвращенным по принадлежности;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство и смывы с рук в пакетах, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                       Д.Н. Черкасов