Решение по делу № 2-1143/2018 от 07.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации городского округа Озеры об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам, просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на ? долю части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью 20,1 кв.м. в основном строении лит. А, жилой комнаты площадью 13,2 кв.м. в пристройке лит. А3, кухни площадью 10,7 кв.м. под лит. А2, санузла площадью 4,9 кв.м., прихожей площадью 5,6 кв.м. под лит. А4, указывая на то, что решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома, и в общую долевую собственность ФИО2 и наследника ФИО1 (по ? доле) была выделена названная часть жилого дома. ФИО1 (наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являются истец и его брат ФИО2, который тоже умер, не зарегистрировав свое право. Истец участия в деле не принимал, документов, подтверждающих родство не представил, в связи с чем суд в решении указал истца как наследника ФИО1, без указания фамилии, имени и отчества. На момент открытия наследства истец был зарегистрирован в спорном доме, то есть наследство фактически принял, поэтому и обратился в суд, так как иным способом оформить свои наследственные права не может.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, суду подтвердила, что у умершего было двое сыновей: ФИО3 (истец) и ФИО2, который умер после раздела дома, не зарегистрировав свои права. Она (как его супруга) и ФИО4 (его дочь) являются наследниками ФИО2 в ? доле наследственного имущества, а к другой доле, на которую претендует истец, никакого отношения не имеют.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (по адресу электронной почты, с которого ранее в суд поступало от нее ходатайство об отложении судебного заседания). Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, права и интересы ФИО4 поданным иском не затрагиваются.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства и места открытия наследства.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)…

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 (отец истца и ФИО2) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что на день смерти истец проживал в принадлежащем наследодателю жилом помещении - был зарегистрирован в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску ФИО7 к ФИО2, администрации городского поселения Озеры о признании права собственности и разделе дома, произведен реальный раздел жилого дома по указанному адресу: часть дома выделена ФИО8, другая часть дома, состоящая из жилой комнаты площадью 20,1 кв.м. в основном строении лит. «А», жилой комнаты площадью 13,2 кв.м в пристройке лит. А3, кухни площадью 10,7 кв.м (лит. «А2»), санузла площадью 4,9 кв.м, прихожей площадью 5,6 кв.м (литер «А4»), всего общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 33,3 кв.м, выделена в долевую собственность (по 1/2 доле каждому) наследникам умершего ФИО1 (в том числе ныне умершему ФИО2, наследниками которого являются ответчики ФИО11). Определена наследственная доля к имуществу ФИО1, свидетельство на которую не выдано, в виде 1/2 доли указанной части дома.

Как усматривается из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО3 приходится сыном ФИО1.

Согласно ответа нотариуса № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: сын ФИО2, сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о принятии наследства, заявлений от ФИО3 не поступало. Наследственное имущество состоит из земельного участка и 3/7 долей жилого дома по адресу: <адрес>. На 3/7 доли жилого дома ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле.

Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди (о котором идет речь в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ) к имуществу умершего ФИО1, представлены доказательства фактического принятия им наследства - проживание с наследодателем на день его смерти, а поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению. Поскольку на данный момент уже произведен реальный раздел жилого дома по указанному адресу и наследникам умершего в равных долях выделена часть жилого дома, доля истца этим решением определена, за ним надлежит признать право собственности на нее.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю части жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 20,1 кв.м. в основном строении лит. А, жилой комнаты площадью 13,2 кв.м. в пристройке лит. А3, кухни площадью 10,7 кв.м. под лит. А2, санузла площадью 4,9 кв.м., прихожей площадью 5,6 кв.м. под лит. А4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года