Решение от 10.04.2023 по делу № 2-1640/2023 от 09.03.2023

УИД: 62RS0004-01-2023-000792-50

Производство № 2-1640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань                                  10 апреля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кураленко Надежды Вячеславовны к Адвокатской палате Рязанской области о возобновлении статуса адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Кураленко Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Адвокатской палате Рязанской области о возобновлении статуса адвоката, мотивировав тем, что она, Кураленко Н.В., является адвокатом Адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области – регистрационный номер № в реестре адвокатов Рязанской области. В августе 2022 года ей предстояла операция по замене тазобедренного сустава с последующим лечением и длительным периодом реабилитации на срок не менее шести месяцев. В этот период по состоянию здоровья она не могла исполнять свои профессиональные обязанности по защите прав и интересов доверителей, также не имела возможности ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты и на содержание адвокатского бюро. В связи с этим, дд.мм.гггг. она обратилась в Совет Адвокатской палаты Рязанской области с заявлением о приостановлении статуса адвоката с дд.мм.гггг., по личным обстоятельствам. дд.мм.гггг. на заседании Совета Адвокатской палаты Рязанской области было рассмотрено ее заявление, и ее статус адвоката с дд.мм.гггг. был приостановлен на основании п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по личным обстоятельствам. По окончанию лечения, дд.мм.гггг. она обратилась в Адвокатскую палату Рязанской области с заявлением о возобновлении статуса адвоката с дд.мм.гггг.. Решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области от дд.мм.гггг. ей было отказано в возобновлении статуса адвоката, по основанию предусмотренному п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку статус возобновляется по решению совета на основании личного заявления адвоката не ранее чем через один год и не позднее чем через десять лет после принятия указанным советом решения о приостановлении статуса адвоката. Полагает, что фактически ее ситуация подпадает под действие п.п.2 п. 1 ст. 16 указанного Закона – неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности. На основании изложенных обстоятельств истец просила суд признать решение Совета Адвокатской палаты Рязанской области от дд.мм.гггг., которым ей отказано в возобновлении статуса адвоката, недействительным; фактическим основанием приостановления ее статуса адвоката признать основания, предусмотренные п.п. 2 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности; обязать Адвокатскую палату Рязанской области возобновить статус адвоката в отношении ее - Кураленко Н.В., регистрационный номер № с момента вынесения решения.

Истец Кураленко Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ответчика Адвокатской палаты Рязанской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, сделано ответчиком добровольно, обоснованность заявленных требований материалами дела подтверждена, суд принимает такое признание, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного иска в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Кураленко Н.В. подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 16 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.                                    ░.░.░░░░░░░