Решение по делу № 2-234/2021 от 06.08.2021

Дело № 2- 234/ 2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск                                                             03 сентября 2021 года

          Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Никифоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Никифоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Никифоровой Т.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 70 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, тогда как ответчик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия договора потребительского кредита, в результате ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 143 рубля 91 копейка. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком Никифоровой Н.В. не выполнено.

Просят о взыскании с ответчика Никифоровой Н.В. задолженности в размере 95 143 рубля 91 копейка, в том числе: просроченная ссуда- 68 950 рублей 00 копеек; просроченные проценты- 15 490 рублей 51 копейка, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 4 895 рублей 06 копеек, просроченные проценты 5 015 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 16 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 8 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты 22 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

         Ответчик Никифорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чём свидетельствует расписка, представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, возражений по существу иска ПАО «Совкомбанк» не заявлено.

         Принимая во внимание, что представители истца и ответчик     Никифорова Н.В. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика Никифоровой Н.В.

        Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены к Никифоровой Н.В. обоснованно, подлежат удовлетворению.

         В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         В соответствии с нормами ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или иным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

         Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта оферты Клиента, изложенной в заявлении, в виде совершения определённых конклюдентных действий, например, в виде открытия Счёта Клиента, при необходимости зачисления на него суммы кредита.

        В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года, № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признаётся совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено, законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

         Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

         Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 19 апреля 1999 года, № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счёта», в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Соответственно к регулированию данных правоотношений применяются нормы Глав 42 и 45 ГК РФ.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО     «Совкомбанк» и Никифоровой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Никифоровой Н.В. была открыта кредитная линия с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей, срок лимита кредитования- 60 месяцев, процентная ставка- 29, 9% годовых, ежемесячный платёж по кредиту - 4 228 рублей 73 копейки (л.д. 14- 17).

          Во исполнение заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора о потребительском кредитовании №      банк в этот же день осуществил зачисление на депозитный счёт Никифоровой Н.В. денежных средств в размере           70 000 рублей, о чём свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счёту (л.д.8).

        Исходя из содержания представленного в материалы дела заявления- анкеты, подписанного собственноручно      Никифоровой Н.В.     ДД.ММ.ГГГГ, до ответчика должным образом была доведена вся информация, в том числе о порядке заключения договора, его условиях, сроках, порядке исполнения, на основании которой ответчик, исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, закрепленного в п. 3 ст. 10 ГК РФ, мог и должен был понимать, в какие правоотношения с банком вступает и на каких условиях.

         В результате ненадлежащего исполнения заемщиком      Никифоровой Н.В. принятых на себя перед банком обязательств - денежные средства в погашение полученного кредита Никифорова Н.В. своевременно и в полном объёме не уплачивает, у ответчика Никифоровой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 143 рубля 91 копейка, в том числе: просроченная ссуда- 68 950 рублей 00 копеек; просроченные проценты-       15 490 рублей 51 копейка, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 4 895 рублей 06 копеек, просроченные проценты 5 015 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 16 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 8 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты 22 рубля 83 копейки.

         Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного договора потребительского кредита, ответчиком не испаривается.

         При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Никифоровой Н.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

         С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик                       Никифорова Н.В. обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3 054 рубля 32 копейки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 438, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Никифоровой Н.В. в пользу     Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 143 (девяноста пять тысяч сто сорок три рубля) 91 копейка, в том числе: просроченная ссуда- 68 950 рублей 00 копеек; просроченные проценты-       15 490 рублей 51 копейка, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 4 895 рублей 06 копеек, просроченные проценты 5 015 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 16 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 8 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты 22 рубля 83 копейки.

       Взыскать с Никифоровой Н.В. в пользу     Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054 (три тысячи пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 И.А. Ерофеева