Решение по делу № 2-3153/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-3153/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Норильск Красноярского края 28 октября 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивторыстого И.Д, к Молодцову В.Г. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2015 Пивторыстый И.Д. обратился с иском к Молодцову В.Г. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что в сентябре 2010 года истец передал ответчику нож (отвал) от бульдозера стоимостью <данные изъяты> рублей. В 2011 году истец обратился к ответчику с требованием вернуть данное имущество, однако до настоящего времени ответчик требование не исполнил. На основании изложенного Пивторыстый И.Д. просит взыскать с Молодцова В.Г. убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3, 4, 9).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено следующее:

При подаче иске было указано, что место жительства ответчика Молодцова В.Г. находится по адресу: <адрес>, однако в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что по указанному в иске адресу ответчик не зарегистрирован и фактически не проживает, что подтверждено возвращенными в адрес суда конвертом, сведениями адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю.

Из сведений УФМС по Красноярскому краю и объяснения Молодцова В.Г., данного сотруднику полиции при проведении проверки по заявлению истца, следует, что ответчик Молодцов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления Пивторыстым И.Д. иска в суд (09.09.2015) ответчик Молодцов В.Г. проживал и продолжает проживать по адресу: <адрес>, то есть по территориальной подсудности Дудинского районного суда Красноярского края, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края, а подсудно Дудинскому районному суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3153/2015 по иску Пивторыстого И.Д. к Молодцову В.Г. о взыскании убытков - передать по подсудности в Дудинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий С.В. Крючков