Решение по делу № 1-46/2024 от 03.06.2024

УИД 71RS0017-01-2024-000630-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 г.                                        пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Костиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого Дьячкова И.Г.,

защитника – адвоката Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-46/2024 в отношении подсудимого

Дьячкова Ивана Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Дьячков И.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 г. около 19 часов 15 минут на участке местности в поле, расположенном в с.Воскресенское Дубенского района Тульской области (географические координаты: <данные изъяты>), Дьячков И.Г., допускающий немедицинское потребление наркотического средства – <данные изъяты>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>), в крупном размере, без цели сбыта, обнаружил не менее 15 дикорастущих кустов растения <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного и неконтролируемого употребления наркотических средств и желая этого Дьячков И.Г. 20 сентября 2023 г. около 19 часов 15 минут, находясь в указанном месте по указанному адресу, умышленно, незаконно руками оборвал листья и макушки с обнаруженных не менее 15 дикорастущих растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где впоследствии, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного и неконтролируемого употребления наркотических средств, умышленно, руками измельчил высушенные растения <данные изъяты>, и расфасовал их в двенадцать бумажных свертков, коробок из-под спичек, две стеклянные банки – емкостью 3 л. и 0,58 л., бумажный сверток, шесть полимерных пакетов и картонную коробку, незаконно приобретя, таким образом, не менее 872,87 г. наркотического средства – <данные изъяты>), которое незаконно, без цели сбыта, стал хранить по месту своего жительства по указанному адресу, потребляя самостоятельно путем курения, с момента их незаконного приобретения с 19 часов 15 минут 20 сентября 2023 г. до 12 часов 00 минут 10 апреля 2024 г.

10 апреля 2024 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> сотрудниками полиции были изъяты измельченные растительные массы, упакованные в двенадцать бумажных свертков, коробок из-под спичек, две стеклянные банки – емкостью 3 л. и 0,58 л., бумажный сверток, шесть полимерных пакетов и картонную коробку.

Согласно заключению эксперта № от 24 апреля 2024 г., изъятые у Дьячкова И.Г. растительные массы, находящиеся в двенадцати бумажных свертках, коробке из-под спичек, стеклянной банке, емкостью 0,58 л., и в бумажном свертке, находящемся в этой стеклянной банке, шести полимерных пакетах и в картонной коробке, являются наркотическим средством — <данные изъяты>, общей массой 533,57 г., растительная масса, находящаяся в стеклянной банке, емкостью 3 л, состоит из: плодов-орешков растения <данные изъяты>, массой 528 г, не содержащих наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также их производных и прекурсоров, и наркотического средства — <данные изъяты>, массой 339,3 г. Общая масса наркотического средства — <данные изъяты> составила 872,87г.

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.».

<данные изъяты>, общей массой 872,87 г., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Дьячков И.Г. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, указал, что готов понести наказание, однако просил не лишать его свободы, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Дьячков И.Г. показал, что в 2023 году он попробовал курить наркотическое средство <данные изъяты>, при этом знал, что оно получается при измельчении высушенных растений <данные изъяты>. В поле в районе территории «Мираторг» в с.Воскресенское Дубенского района Тульской области он нашел дикорастущие кусты <данные изъяты>, которые рвал, дома сушил и получал <данные изъяты>, которую курил. 20 сентября 2023 г. вечером он пешком пошел на указанное поле, чтобы сорвать дикорастущую <данные изъяты> и получить наркотическое средство, при этом взяв с собой плотный полимерный пакет черного цвета. На поле руками он оборвал макушки и листья с 15 кустов растений <данные изъяты>, набил полный пакет и пошел домой, где разложил сушиться оборванные части растений <данные изъяты> в туалете на полке под потолком. Через неделю он руками измельчил высушенные растения <данные изъяты>, полученную массу частично упаковал в газетные свертки, часть оставил храниться в картонной коробке, семена отделил от измельченной растительной массы, и сложил в трехлитровую стеклянную банку. В таком виде он и хранил полученное наркотическое средство, периодически потребляя. 10 апреля 2024 г. к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, постановление суда, которое разрешало осмотреть дом. Ему было предложено добровольно выдать предметы, которые он незаконно хранит и которые запрещены к обороту. Он пояснил, что у него ничего нет, о наркотическом средстве ничего не сказал, так как хранил для личного потребления. После сотрудники полиции начали осматривать дом, где нашли наркотическое средство, вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой было произведено изъятие наркотического средства. В ходе осмотра сотрудники полиции спрашивали у него что это за растительная масса, на что он отвечал, что <данные изъяты>, которую он получил из растений <данные изъяты>, найденных на поле в с.Воскресенское Дубенского района Тульской области. Наркотическое средство хранил для личного употребления, никому продавать не собирался (л.д.95-98, 119-122).

Подсудимый Дьячков И.Г. оглашенные показания подтвердил, поддержал их.

Помимо признательных показаний подсудимого Дьячкова И.Г., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает начальником отдела уголовного розыска ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский». Отдел уголовного розыска располагал оперативной информацией в отношении Дьячкова И.Г., который может незаконно хранить по месту своего жительства огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. С целью проверки имеющейся информации было заведено дело оперативного учета, в рамках которого проводились оперативные мероприятия «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение». 22 марта 2024 г. было получено постановление №11, разрешающее сотрудникам ОУР проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам регистрации и проживания Дьячкова И.Г. 10 апреля 2024 г. он совместно с двумя представителями общественности ФИО2, ФИО3, а также кинологом со служебной собакой, проследовал по месту жительства Дьячкова И.Г., где по прибытии постучался в дверь, которую открыл Дьячков И.Г., он представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что имеется оперативная информация о том, что тот причастен к незаконному хранению запрещенных веществ, было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ. Перед началом проведения ОРМ Дьячкову И.Г. было предложено добровольно выдать хранящиеся у него и запрещенные к обороту в РФ предметы, на что Дьячков И.Г. пояснил, что у него ничего нет. После этого он совместно с представителями общественности, кинологом и служебной собакой при непосредственном участии Дьячкова И.Г. провел ОРМ, в ходе которого было обнаружено: две стеклянные банки и один бумажный сверток с растительной массой, двенадцать бумажных свертков и одна картонная коробка из-под спичек с растительной массой, картонная коробка с растительной массой. После чего Дьячков И.Г. пояснил, что растительная масса является наркотическим средством - <данные изъяты>, которую он хранил для личного пользования. По прибытии следственно-оперативной группы следователем в присутствии понятых был проведен осмотр дома Дьячкова И.Г. и изъята обнаруженная растительная масса, которая была направлена на химическую судебную экспертизу. Согласно заключению эксперта изъятые у Дьячкова И.Г. растительные массы, являются наркотическим средством — <данные изъяты> общей массой 872,87 г. (л.д.61-64);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 апреля 2024 г. она и ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий в отношении жителя с.Воскресенское Дьячкова И.Г., который по их информации был причастен к незаконному обороту оружия. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведено оперативное мероприятие «Обследование» по месту жительства Дьячкова И.Г. по адресу: <адрес>. 10 апреля 2024 г. около 10 часов утра она и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу. По прибытии на место сотрудники полиции подошли к дому и постучали, дверь открыл Дьячков И.Г., сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда о проведении ОРМ, также пояснили, что имеется информация о незаконном хранении им оружия, предложили добровольно выдать то, что хранится у него дома незаконно и запрещено к обороту. Дьячков И.Г. сказал, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудниками полиции стали проводить «Обследование» дома, в ходе которого была обнаружена в доме высушенная измельченная растительная масса, которая напоминала наркотическое средство - <данные изъяты>. После обнаружения данной растительной массы, сотрудник полиции, который проводил «Обследование» вызвал на место следственно-оперативную группу, а она и ФИО2, засвидетельствовав факт обнаружения растительной массы, похожей на наркотическое средство, покинули место проведения оперативных мероприятий (л.д.65-68);

- показаниями свидетеля ФИО2., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.69-72);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 апреля 2024 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Кроме него был приглашен второй понятой мужчина, данных которого он не помнит. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили, что с целью изъятия наркотических средств будет проводиться осмотр жилого дома, принадлежащего Дьячкову И.Г., который по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Около 12 часов он, второй понятой, с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>. По прибытии на место их ожидали другие сотрудники полиции и хозяин дома Дьячков. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли в дом, где Дьячкову И.Г. было объявлено, что по месту его жительства будет проведен осмотр. Перед проведением осмотра следователь разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, и пояснила, что в ходе осмотра будет применяться фотосъемка с целью фиксации проведения осмотра, обнаружения наркотических средств. Хозяин дома Дьячков И.Г. сделал отметку в протоколе, что он не возражает против осмотра дома, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру дома. На террасе дома были обнаружены две стеклянные банки, металлическая емкость с измельченной растительной массой, в одной из жилых комнат на столе обнаружили двенадцать газетных свертков, внутри которых находилась измельченная растительная масса, металлическая тарелка с измельченной растительной массой. В ходе осмотра сотрудники полиции пересыпали растительную массу из тарелки в спичечный коробок. В ходе дальнейшего осмотра с внешней стороны дома под окном была обнаружена картонная коробка, в которой также находилась высушенная растительная масса. Всё обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано в два полимерных пакета и картонную коробку, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых следователь сделал пояснительные надписи и расписались лица, принимающие участие в осмотре и изъяты. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем составлялся протокол, который был представлен на ознакомление лицам, принимающим участие в осмотре, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, он был подписан всеми лицами, принимающими участие в осмотре. В ходе осмотра Дьячков И.Г. пояснил, что растительная масса это наркотическое средство <данные изъяты>, которое он получил из дикорастущих кустов растения <данные изъяты> и хранил для личного употребления (л.д.77-80):

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.73-76);

- показаниями специалиста ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 13 лет работает в должности врача нарколога-психиатра ГУЗ ТОНД №1 г.Тула. 13 мая 2024 г. на медицинское обследование поступил Дьячков И.Г., по результатам обследования которого было установлено, что Дьячков И.Г. с 2020 года <данные изъяты>. На момент освидетельствования Дьячкова И.Г. выявлены следующие диагнозы: <данные изъяты>. По результатам предварительного анализа мочи Дьячкова И.Г. выявлено наличие <данные изъяты>. На момент освидетельствования Дьячков И.Г. в оказании наркологической помощи не нуждался (л.д.81-84);

- постановлением Одоевского межрайонного суда Тульской области №11 от 22 марта 2024 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д.18-19);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 апреля 2024 г. (л.д.20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: две стеклянные банки, один бумажный сверток, двенадцать бумажных свертков, картонная коробка из-под спичек, картонная коробка с измельченной растительной массой (л.д.26-34);

- заключением эксперта № от 24 апреля 2024 г., согласно которому представленные на экспертизу растительные массы, находящиеся в двенадцати бумажных свертках, коробке из-под спичек, стеклянной банке, емкостью 0,58 л. и бумажном свертке, находящемся в этой стеклянной банке, шести полимерных пакетах и в картонной коробке, являются наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 533,57 г., растительная масса, находящаяся в стеклянной банке емкостью 3 л, состоит из: плодов-орешков растения <данные изъяты>, массой 528 г, не содержащих наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также их производных и прекурсоров, и наркотического средства - <данные изъяты>, массой 339,3 г., общая масса наркотического средства - <данные изъяты> составила 872,87 г. (л.д.42-46);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены полупрозрачный полимерный пакет черного цвета; стеклянная прозрачная банка с полимерной крышкой, емкостью 3 литра; стеклянная прозрачная банка емкостью 0,58 л.; три идентичных друг другу полимерных пакета с надписью и логотипом магазина «Пятерочка»; три идентичных друг другу прозрачных бесцветных фасовочных полимерных пакета; картонный коробок из-под спичек с надписью «Красная цена»; 12 фрагментов газетных листов; ножницы с металлическими лезвиями и рукояткой из полимерного материала светло-зеленого цвета; два вскрытых путем разрыва прозрачных полимерных пакета, горловины которых завязаны узлом и перевязаны нитью, свободные концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 52/1 ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» и пояснительной надписью; наркотическое средство - <данные изъяты>), массами: 2,60 г, 2,85 г, 2,75 г, 2,74 г, 2,79 г, 2,58 г, 2,88 г, 2,84 г, 2,86 г, 2,94 г, 2,77 г, 2,92 г, 0,55 г, 7,7 г, 4,0 г, 170 г, 140 г, 21 г, 54 г, 10,9 г, 6,9 г, 85 г; плоды-орешки растения <данные изъяты>, массой 528 г; наркотическое средство - <данные изъяты> массой 339,3 г (л.д.48-56);

- постановлением от 05 мая 2024 г. наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 872,87 г., плоды-орешки растения <данные изъяты>, массой 528 г., первоначальные упаковки наркотического средства признаны вещественным доказательством, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Суворовский» (л.д.57,59,60);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дьячкова И.Г. от 13 мая 2024 г., согласно которому Дьячков И.Г. показал участок местности в с.Воскресенское Дубенского района Тульской области, где 20 сентября 2023 г. он обнаружил дикорастущие кусты растения <данные изъяты>, с которых оборвал листья и макушки, принес их домой, высушил, измельчил и получил наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.104-111).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Дьячкова И.Г. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого Дьячкова И.Г., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах Дьячкова И.Г. не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 специалиста ФИО6, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к Дьячкову И.Г. не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Суд признает соответствующими требованиям ст.88 УПК РФ содержащиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении Дьячкова И.Г. на основании имеющейся оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их производство надлежащим образом документально закреплено; установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности соблюден.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является относимым, допустимым и достоверным доказательством. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в его обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Дьячкова И.Г. в инкриминируемом преступлении.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Дьячкова И.Г, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Дьячков И.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растительные массы, находящиеся в двенадцати бумажных свертках, коробке из-под спичек, стеклянной банке, емкостью 0,58 л., и в бумажном свертке, находящемся в этой стеклянной банке, шести полимерных пакетах и в картонной коробке, которые являются наркотическим средством — <данные изъяты>, общей массой 533,57 г., растительную массу, находящуюся в стеклянной банке, емкостью 3 л, которая состоит из: плодов-орешков растения <данные изъяты>, массой 528 г, не содержащих наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также их производных и прекурсоров, и наркотического средства — <данные изъяты>, массой 339,3 г., общей массой наркотического средства — <данные изъяты> 872,87г., включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для наркотического средства <данные изъяты>, которые были обнаружены у Дьячкова И.Г. при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Дьячкова И.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение Дьячкова И.Г. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, учитывая протокол освидетельствования Дьячкова И.Г. от 13 мая 2024 г. (л.д.87-90), суд приходит к выводу о том, что Дьячков И.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Дьячкова И.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьячкова И.Г., суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения, (л.д.146), явка с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым сообщались сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для расследования преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболевания – <данные изъяты>), состояние здоровья малолетнего ребенка, которому установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид» (л.д.147).

Обстоятельств, отягчающих наказание Дьячкова И.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также данные о личности Дьячкова И.Г., который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.159), трудоустроен, является главой крестьянско-фермерского хозяйства, на учете у врача-психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении не значится (л.д.135), <данные изъяты> (л.д.133), не судим.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Дьячкова И.Г., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Дьячкова И.Г. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого, совокупности конкретных обстоятельств дела, связанных с его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его предшествующее и последующее поведение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и объем наркотического средства, имеющего растительное происхождение, суд полагает, что данные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного Дьячковым И.Г. преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд руководствуется ч.3 ст.73 УК РФ и, в соответствии с ч.5 указанной статьи, полагает необходимым возложить на Дьячкова И.Г. обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дьячкова Ивана Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Дьячкову Ивану Геннадьевичу считать условным и установить испытательных срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Дьячкова Ивана Геннадьевича обязанности не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Дьячкова Ивана Геннадьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 872,87 г., плоды-орешки растения конопля (растения рода Cannabis), массой 528 г., первоначальные упаковки наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                                Председательствующий                    О.А. Никифорова