Решение по делу № 2-59/2018 от 05.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года                                г. Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Втормет» о возврате излишне уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Втормет» обратилось в суд с исковым заявлением к Петушкову М.И. о возмещении работником материального ущерба, требования мотивируя тем, что Петушков М.И. работал в должности начальника промышленной площадки истца, по адресу: <адрес>, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача металлолома и материальных ценностей в размере 832877,83 руб., которую просил взыскать, оплативгоспошлину в сумме 11529 руб., в последующем уточнил требования, просил взыскать с ответчика 672877,83 руб.

Уточнение исковых требований было вызвана, тем что при предъявлении первоначальных требований не был учтен платеж внесенный в счет возмещения ущерба в размере 160 000 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при обращении с исковым заявлением в суд ООО «Втормет» оплатило госпошлину, в большем размере, что необходимо было оплатить с учетом размера исковых требований 9929 руб., фактически оплачено 11529 руб., то с учетом требований выше указанного законодательства, уплаченная сумма госпошлины в размере 1600 руб. подлежит возврату ООО «Втормет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать налоговые органы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» уплаченную по платежному поручению от 06.02.2017г. государственную пошлину в сумме 1600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья М.Н. Копылова

2-59/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Втормет"
Ответчики
ПЕТУШКОВ Михаил Иванович
Петушков М.И.
Другие
Николаевич А.Ю.
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
05.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2017Передача материалов судье
09.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2017Предварительное судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
12.12.2017Судебное заседание
07.02.2018Судебное заседание
12.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2020Предварительное судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее