Решение по делу № 2-370/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-370/20

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего                                          Науменко В.М.,

при секретаре                                                                             Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 2 декабря 2020 года дело по иску Джамалдинова Зелимхана Мухадиевича к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

                                     У С Т А Н О В И Л :

       Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика кроссовки GANT NICEWILL стоимостью 7372 рубля.

         В процессе использования товара был установлен недостаток товара, а именно на обеих полупарах имеются потеки клеящего вещества, многочисленные обрывки ниток, образованные при сострачивании деталей.

            Ввиду указанных недостатков экспертом – товароведом было проведено исследование, при котором было установлено, что действительно на обеих полупарах имеются потеки клеящего вещества, многочисленные обрывки ниток, образованные при сострачивании деталей. Указанные дефекты являются значительными и носят производственный характер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес продавца ООО «Вайлдберриз», в которой требовал расторгнуть договор купли – продажи указанных кроссовок, возвратить денежные средства, уплаченные за товар в размере 7372 рубля, а также убытки за проведенную экспертизу в размере 8 000 рублей.

            Между тем, указанная претензия ответчиком была проигнорирована, ввиду чего истец обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просил суд взыскать с ответчика стоимость товара в размере 7372 рубля, убытки в сумме 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 73 рубля, а также неустойку в размере 153 рубля за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

           Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства ответчиком.

            Представитель ответчика ООО «Валдберриз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён.

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Как установлено судом,     ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика кроссовки GANT NICEWILL стоимостью 7372 рубля, что подтверждается копией кассового чека.

Как следует из искового заявления и показаний представителя истца, в процессе использования товара был установлен недостаток товара, а именно на обеих полупарах имеются потеки клеящего вещества, многочисленные обрывки ниток, образованные при сострачивании деталей.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АНОиЭ <данные изъяты> ИП ФИО6 был заключен договор на выполнение товароведческой экспертизы в отношении указанных кроссовок, по результатам которой экспертом сделан вывод о том, что на обеих полупарах имеются потеки клеящего вещества, многочисленные обрывки ниток, образованные при сострачивании деталей. Данные дефекты являются значительными и носят производственный характер.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приобретенный у ответчика истцом товар – кроссовки имеет неоговоренные дефекты, являющиеся значительными.

Как установлено материалами дела, за проведение досудебной экспертизы истцом было оплачено 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, а также вышеуказанным договором.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику почтовым отправлением направлена претензия, в которой содержалось требование расторжении договора купли продажи, возврате денежных средств за товар и оплате убытков, понесенных на проведение экспертизы, что подтверждается указанной претензией, а также кассовым чеком об отправке претензии.

Согласно отчета об отслеживании данного отправления претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ № от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В нарушение указанных требований закона продавцом претензия проигнорирована, действия, предусмотренные законом «О защите прав потребителей» ответчиком не произведены, таким образом, суд считает исковые требования истца о расторжении договора купли продажи кроссовок и взыскании с ответчика стоимости товара в размере 7372 рубля подлежащими удовлетворению.

Из положений ст. ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей следует, что за нарушение установленных сроков выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Относительно размера неустойки суд учитывает следующее.

Истцом при расчете размера неустойки в неустойку включены как стоимость товара с недостатками в размере 7372 рубля, так и понесённые убытки на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, между тем, в статье 23 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара, таким образом, размер неустойки, исходя из цены товара, составляет 73 рубля 72 копейки в день.

Таким образом, учитывая, что на дату рассмотрения дела срок просрочки составил 107 дней, соответственно, размер неустойки составляет 7888 рублей 04 копейки.

Между тем, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере стоимости товара в сумме 7372 рубля, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав ФИО4 как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что претензия истца не была рассмотрена ответчиком, а истец был вынужден провести досудебное исследование для обоснования правомерности заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию убытков по проведению досудебного экспертного исследования в размере 8000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, а также принятого по существу спора решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии, подтвержденные материалами дела, в сумме 73 рублей, поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6914 рублей 51 копейка, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» о приобретении кроссовок GANT NICEWILL.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 7372 (семь тысяч триста семьдесят два) рубля, убытков в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, в возмещение морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей, почтовые расходы в размере 73 (семьдесят три) рубля, а также неустойку в размере 7372 (семь тысяч семьсот тридцать два) рубля, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в доход бюджета Октябрьского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 914 (шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с использованием технических средств.

Председательствующий. подпись.

     Копия верна.

          Судья                                                                   В.М. Науменко