Решение по делу № 2-5093/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-5093/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2015 года             г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи             Гедымы О.М.

при секретаре             Косач К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5090/15 по иску Фалина М.Е. к акционерному обществу «Славянка» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фалин М.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Славянка» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что в период с 01.07.2013 по 30.10.2015 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты>. Приказом работодателя от 16.10.2015 он был уволен с занимаемой должности 30 октября 2015 года по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока трудового договора. Вместе с тем, при увольнении окончательный расчет с ним произведен не был, заработная плата выплачена не была. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика акционерное общество «Славянка» задолженность по заработной плате в указанном размере, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате. Просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, сообщил, что в настоящее время работодателем задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не возражал против принятия отказа истца от иска (телефонограмма в материалах дела).

Временный управляющий АО «Славянка», привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время у ответчика отсутствует задолженность по заработной плате перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5093/15 по иску Фалина М.Е. к акционерному обществу «Славянка» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                         О.М. Гедыма