Решение по делу № 2-5789/2019 от 08.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при секретаре Жилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 28.08.2013 года ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 178 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указывает, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617160,23 руб., из которых 166624,10 руб. - основной долг, задолженность по процентам - 103344,23 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга - 347191,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, переданы ФИО1.

По изложенным основаниям ФИО1 просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу 196650 руб. 39 коп. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая 166624,10 руб. - основной долг, 103344,23 руб.- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347191 руб. 09 коп., пени на сумму просроченного основного долга из расчёта 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 178 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Оплата кредита и процентов по кредитному договору осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 5224,54 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 178 000 руб. путем перечисления на банковскую карту заемщика.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, переданы ФИО1.

Права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы в сумме 196650,39 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 166624,10 руб., просроченная задолженность по процентам - 27222,12 руб., сумма неоплаченных в срок комиссий - 2804,17 руб.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условий договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», цедентом были переданы права требования, которые существовали на дату перехода права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Объем прав по каждому договору указан в приложении (п. 3.3. договора цессии).

Аналогичные условия содержатся в договорах от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь», от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1

По смыслу приведенных условий договора его сторонами был ограничен объем прав (требований), переданных цессионарию, в части задолженности по основному долгу, процентов, комиссий, только теми суммами, которые были начислены к дате перехода права, и прямо исключена возможность их начисления после этой даты, что не противоречит пункту 1 ст. 384 ГК РФ.

Соответственно, в приложении к договорам цессии были обозначены твердые суммы задолженности в отношении каждого заемщика, в том числе в отношении ФИО2, передаваемые цессионарию.

Таким образом, объем прав, переданных банком по договору цессии, ограничен суммой в 196650,39 руб. Предметом последующих договоров цессии, соответственного, могла быть указанная или меньшая сумма.

Условиями договора цессии право на получение процентов за будущий период цессионарию передано не было,

Учитывая сложившуюся задолженность ответчика перед банком, его отказ от исполнения обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, а также объем переданных истцу по договору цессии прав, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196650 руб. 39 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 166624,10 руб., просроченную задолженность по процентам - 27222,12 руб., сумму неоплаченных в срок комиссий - 2804,17 руб.

В части взыскания с ответчика задолженности по процентам в оставшейся сумме за период по ДД.ММ.ГГГГ, процентам на сумму основного долга из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347191 руб. 09 коп., пени на сумму просроченного основного долга из расчёта 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, суд в удовлетворении иска отказывает, поскольку указанные требования превышают объем прав, переданных по договору цессии.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать со ФИО2 в свою пользу расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежащий возмещению размер расходов по составлению искового заявления пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (196650, 39 руб. от заявленных 617160, 23 руб. равняется 31,8 %) составляет 1590 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, со ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5133 руб. 01 коп., учитывая, что ФИО1, будучи инвали<адрес> группы, от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 196650 руб. 39 коп. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 590 руб. – в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 5133 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 мая 2019 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при секретаре Жилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 196650 руб. 39 коп. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 590 руб. – в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 5133 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Бирюлина