Решение по делу № 5-115/2021 от 28.09.2021

Дело № 5-115/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анива Сахалинская область 25 октября 2021 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горобца Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2021 года в 08 часов 00 минут Горобец В.Н., управляя автомобилем «ТойотаКамри», государственный регистрационный знак №, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил преимущества в движении пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, и совершил наезд на Лядова А.П. и Цвелуга Г.П. В результате дорожно-транспортного происшествия Лядов А.П. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Цвелуга Г.П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В связи с чем, в отношении Горобец В.Н. инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому ГО Покачаловым В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Горобец В.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие Цвелуга Г.П., Лядов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Горобец В.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует, из материалов дела, водитель Горобец В.Н., управляя автомобилем, допустил нарушение требований пункта 14.1 Правил, в результате чего совершил наезд на двух пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Лядову А.П. и средней тяжести вреда здоровью Цвелуга Г.П.

Вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: - протоколом № административном правонарушении от 27 сентября 2021 года, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу Покачаловым В.А., согласно которому Горобец В.Н. с вышеуказанным нарушением согласился, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручная запись; заключением эксперта № от 09 сентября 2021 года, из которого следует, что у Цвелуга Г.П. выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня; картой вызова скорой помощи № от 16 июля 2021 года; картой вызова скорой помощи № от 16 июля 2021 года; медицинской картой № № стационарного больного Цвелуга Г.П.; заключением эксперта № от 20 сентября 2021 года, из которого следует, что у Лядова А.П. выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня; картой вызова скорой медицинской помощи № от 16 июля 2021 года; медицинской картой № кратковременного пребывания в приемном покое; сопроводительным листом станции скорой помощи; талоном к сопроводительному листу станции скорой помощи; схемой к протоколу осмотра места ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 июля 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16 июля 2021 года; объяснением Горобца В.Н. от 16 июля 2021 года; объяснением Цвелуга Г.П. от 16 июля 2021 года; объяснением Лядова А.П. от 16 июля 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июля 2021 года; справкой ГБУЗ «Анивская ЦРБ» от 16 июля 2021 года.

Оценивая данные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом и не вызывают сомнений, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из анализа имеющихся в них доказательств, в том числе и объяснений, данных участниками дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия, экспертного заключения следует, что в результате нарушения водителем Горобец В.Н. Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения потерпевшим легкого вреда здоровью и телесных повреждений средней тяжести.

Между умышленными действиями Горобец В.Н., выразившимися в нарушении ею требований Правил дорожного движения, и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, действия Горобец В.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Горобец В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить Горобец В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горобца Валерия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу);

ИНН 6501269444;

КПП 650101001,

КБК 18811601123010001140,

БИК 016401800,

ОКТМО 64708000,

УИН: 18810465210050003995.

Разъяснить Горобцу В.Н., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                Н.С. Болдырева