Решение по делу № 2-7421/2019 от 26.08.2019

УИД №72RS0014-01-2019-008253-06

Дело №2-7421/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 28 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынин И. Н.,

при секретаре Аксеновой О.Ю.,

с участием представителя истца – Захаровой И.Г., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Галыка Николая Александровича к Абраамян Анжеле Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галыка Н.А. обратился в суд с иском к Абраамян А.А. о взыскании 62 000 рублей суммы займа, 713,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также распределении 11 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 94 рублей почтовых расходов, 3 100 рублей расходов на составление нотариальной доверенности.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2019 ответчик под расписку взял в долг у истца 62 000 рублей с условием о возврате суммы займа 01.07.2019. В назначенный срок сумма займа возвращена не была, произведено начисление процентов за пользование займом. В связи с обращение в суд, истец был вынужден понести судебные издержки в заявленном размере и оплатить государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

    В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и подтверждается оригиналом расписки от 10.06.2019, Абраамян А.А. взяла в долг у Галыка Н.А. 62 000 рублей с условием о возврате до 01.07.2019.

Расписка составлена частично собственноручно, имеет подписи займодателя и заемщика, подпись свидетеля, а также содержит указание на сумму займа, срок возврата и фактическую передачу (получение) денежных средств.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты суммы основного долга, требования истца о взыскании 62 000 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку в установленный срок сумма займа не возращена, произведено начисление процентов на сумму займа в размере 713,85 рублей за совокупность периодов просрочки с 01.07.2019 по 26.08.2019 и по соответствующей ключевой ставке Банка России.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его выполненным арифметически верно с правильными исходными данными.

Учитывая пользование суммой займа в указанный период, а также тот факт, что расчет ответчиком не оспорен, суд считает заявленные требования о взыскании 713,85 рублей процентов подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о распределении 11 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 94 рублей почтовых расходов, 3 100 рублей расходов на составление нотариальной доверенности.

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Документальные подтверждения расходов были представлены в материалы дела и состоят из: чек-ордера на сумму 94 рублей об отправке претензии; доверенности от 13.08.2019 со сведениями о стоимости услуг нотариуса на сумму 2 900 рублей и 200 государственной пошлины за совершение нотариального действия; договора оказания юридических услуг от 12.08.2019 по предмету спора; акта передачи денежных средств на сумму 11 000 рублей.

    Учитывая разъяснения, приведенные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принимая во внимание степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, сложность и характер рассмотренного спора, его продолжительность, с учетом принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 94 рубля почтовых расходов, 3 100 рублей расходов на составление нотариальной доверенности, итого 5 694 рубля.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачено 2 060 рублей государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что государственная пошлина от суммы заявленных и удовлетворенных требований в размере 62 713,85 рублей составляет 2081,42 рублей, с истца в доход местного бюджета городского округа города Тюмени подлежит взысканию 21,42 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галыка Николая Александровича удовлетворить.

Взыскать с Абраамян Анжелы Анатольевны в пользу Галыка Николая Александровича 62 000 рублей задолженности по договору займа, 713,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 694 рубля судебных издержек и 2 060 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Галыка Николая Александровича 21,42 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 05.11.2019

Председательствующий судья                        И.Н.Добрынин

Мотивированное решение составлено 05.11.2019.

Копия вернаПодлинник решения/определения подшит в:гражданское дело №2-________________ / в нарядДело/материал хранится в Ленинском районном суде г. ТюмениРешение/определение вступило/не вступило в законную силу«_____»________________________20____годаСудья:                И.Н.ДобрынинПомощник/секретарь:        ____________