Решение по делу № 2-612/2020 от 12.08.2019

Дело № 2-612/2020 (2-6619/2019)

УИД: 78RS0014-01-2019-006700-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года                                                           город Санкт – Петербург

Московский    районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Анисимковой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/20 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» к Кандаловской Елене Владимировне, Кандаловской Екатерине Александровне, Кумуржи Екатрине Васильевне об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском.

Истец по вызову суда 15 июня 2020 года и 15 июля 2020 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Таким образом, имеет место неявка истца по вторичному вызову суда.

Выслушав явившихся ответчика Кумуржи Е.В., третье лицо Сагадакову О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца извещен о судебном заседании на 15.06.2020 и 15.07.2020 г.г. в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» к Кандаловской Елене Владимировне, Кандаловской Екатерине Александровне, Кумуржи Екатрине Васильевне об обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Московским районным судом Санкт-Петербурга по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия по вызову суда и невозможности сообщения о них суду.

Судья: