Решение по делу № 12-331/2021 от 05.03.2021

№ 12-331/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Дмитров      23 апреля 2021 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., с участием Бурмистрова А.В., рассмотрев жалобу Бурмистрова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бурмистрова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Бурмистров А.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Бурмистров А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, на основании доводов, указанных в жалобе. При этом пояснил, что судом первой инстанции не были вызваны и допрошены понятые и не выяснены все обстоятельства дела, а именно то, что транспортным средством он не управлял, составленные сотрудником ДПС протоколы и акты ему не вручались, протокол о задержании транспортного средства был составлен в его отсутствие. поскольку он в этот момент находился в автомобиле скорой медицинской помощи по пути в Дмитровскую городскую больницу.

Суд, выслушав Бурмистрова А.В., исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным, все доказательства по делу должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, чтобы лицу была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос, и иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.03.12г. «Дело Карпенко против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 03. 05.12г. «Дело Салихов против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.04.12г. «Дело Евгений Иванов против Российской Федерации»).

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела мировым судьей требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Бурмистрова А.В.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бурмистрова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При этом, при рассмотрении дела, суд считает, что мировому судье необходимо дополнительно тщательно проверить доводы Бурмистрова А.В. о допущенных по его мнению процессуальных нарушениях и получить от свидетелей – понятых пояснения, в том числе в отношении составления процессуальных документов, а также обстоятельств освидетельствования Бурмистрова А.В. на состояние алкогольного опьянения, обеспечив при этом соблюдение требований состязательности процесса.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бурмистрова ФИО5 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района.

Жалобу Бурмистрова А.В. удовлетворить частично.

Судья: