Решение по делу № 2-1138/2019 от 07.12.2018

66RS0004-01-2018-009962-05

Дело № 2-1138/19(2)

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург24 мая2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи ЮшковойИ.А.,

при секретаре Капустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСкурихиной Зинаиды Витальевны к Преснякову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скурихина З.В. обратилась с исковыми требованиями к Преснякову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, указав в обоснование иска, что 24.07.2018 в результате разрыва гибкой подводки ХВС к смесителю в помещении <адрес> произошло затопление <адрес>. Факт затопления подтверждается актом от 30.07.2018 УК «Стандарт».

После неоднократного уточнения исковых требований просит взыскать (с учетом уточнений) с Преснякова А.А. в пользу Скурихиной З.В. сумму причиненного материального ущерба 57984 рубля 40 копеек, за экспертные услуги 7500 рублей, судебных расходов за услуги представителя в сумме 15000 рублей, услуги нотариуса в сумме 1850 рублей, услуги БТИ в сумме 500 рублей, копировальные расходы в сумме 649 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939 рублей 53 копейки.

Истец Скурихина З.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Велчева Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пресняков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска (п.п.2,3 ст. 173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чём также имеется письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, заявление о признании иска Пресняковым А.А., суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик Пресняков Александр Александрович признал исковые требования истца СкурихинойЗинаиды Витальевнав полном объёме, мотивировав надлежащим образом правовую позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку ответчик Пресняков А.А. признал исковые требования в полном объёме, данным признанием исковых требований не нарушаются права и интересы иных лиц, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, неуказывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этихобстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Исковые требования Скурихиной Зинаиды Витальевны к Преснякову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, подлежат удовлетворению.

С Преснякова А.А. в пользу Скурихиной З.В. подлежат взысканию сумма причиненного материального ущерба, причиненного в результате затопления,57984 рубля 40 копеек, за экспертные услуги 7500 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1850 рублей, за услуги БТИ в сумме 500 рублей, копировальные расходы в сумме 649 рублей 30 копеек, расходы пооплате государственной пошлины в сумме 1939 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Скурихиной Зинаиды Витальевны к Преснякову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением,удовлетворить.

Взыскать с Преснякова Александра Александровича в пользу Скурихиной Зинаиды Витальевны материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 57984 рубля 40 копеек, за экспертные услуги 7500 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1850 рублей, за услуги БТИ в сумме 500 рублей, копировальные расходы в сумме 649 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья- И.А. Юшкова