Решение по делу № 5-1990/2022 от 28.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении Скичкова А. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Скичкова А. С., <дата> г.р., уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Новосемейкино, <адрес>А-63, работающего ООО СВЗ шлифовщиком, паспорт РФ 3616 , выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 00 минут Скичков А.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Скичков А.С. вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Скичкова А.С., и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Скичковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 от <дата>, рапортом сотрудника полиции, протоколами опросов свидетелей Благожева С.А., Щанкина Я.В., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение – официально трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скичкова А. С., <дата> г.р., уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Новосемейкино, <адрес>А-63, неработающего, паспорт РФ 3616 , выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель ОП по <адрес>,
ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН: 18.

Протокол 22 от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. .

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Арефьева Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении Скичкова А. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Скичкова А. С., <дата> г.р., уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Новосемейкино, <адрес>А-63, работающего ООО СВЗ шлифовщиком, паспорт РФ 3616 , выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 00 минут Скичков А.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Скичков А.С. вину в правонарушении признал полностью. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Скичкова А.С., и, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Скичковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 от <дата>, рапортом сотрудника полиции, протоколами опросов свидетелей Благожева С.А., Щанкина Я.В., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение – официально трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скичкова А. С., <дата> г.р., уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Новосемейкино, <адрес>А-63, неработающего, паспорт РФ 3616 , выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель ОП по <адрес>,
ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес> <адрес>, КБК 18, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН: 18.

Протокол 22 от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. .

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Арефьева Н.В.

5-1990/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Скичков Антон Сергеевич
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Арефьева Наталья Владимировна
Статьи

20.1

Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
28.10.2022Передача дела судье
28.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
28.10.2022Рассмотрение дела по существу
28.10.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.11.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.11.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
08.11.2022Обращено к исполнению
16.06.2023Сдача материалов дела в архив
28.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее