Решение по делу № 2-741/2015 от 17.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 декабря 2015 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием: истицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 – Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Публичному Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», о взыскании суммы по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – вклад «Пенсионный накопительный», по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – вклад «Мультивалютный», по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – вклад «Стандарт».

Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ответчиком были заключены договора банковского вклада: №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком вклада 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 2491,61 гривен.; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком вклада 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 6066,71 долларов США; №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком вклада 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 4228,64 долларов США; кроме того, на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей пластиковой карты № – для хранения и перечисления денежных средств; по окончанию срока вклада, истец не имел возможности потребовать возврата сумм вклада по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) банка (ответчика) по месту своего жительства на территории Республики Крым и <адрес> в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика; данные обстоятельства явились причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и <адрес> значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вклада после окончания срока действия договора банковского вклада; не имея возможности обратиться по месту своего жительства в банк для возврата вклада истец обратился с заявлением в АНО «Фонд защиты вкладчиков», которое выплатило ему компенсационную выплату в размере 700000 рублей, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – 322237,46 рублей или 85284,10 грн., по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – 222347,95 рублей или 6066,71 долларов США, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – 154981,77 рублей или 4228,64 долларов США и по карточному счету № – 432,82 рублей или 114,55 гривен; так, на момент обращения в суд не выплаченные суммы вкладов составляют: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – 94773,26 грн., по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – 1698,50 долларов США, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – 567,53 долларов США, которые истица просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, сославшись на изложенные в нем мотивы, просила взыскать суммы вкладов с учетом курса валют ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с указанием о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО КБ «Приватбанк» были заключены договора банковского вклада: «Пенсионный накопительный» №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком вклада 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 2491,61 гривен.; «Мультивалютный» №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком вклада 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 6066,71 долларов США; «Стандарт» №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком вклада 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого истец внёс на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 4228,64 долларов США.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Так, статья 1058 ГК Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Исходя из ст. 626 ГК Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 ГК Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст. 525 и 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Согласно п. 3.3 Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами, утвержденного постановлением Правления Национального Банка Украины от 03.12. 2003 года №, по договору банковского вклада (депозита) по требованию банк обязан выдать вклад или его часть и начисленные проценты по первому требованию вкладчика. По договору банковского срочного вклада (депозита) банк обязан выдать вклад и начисленные проценты по вкладу по окончании срока, определенного договором банковского вклада (депозита).

Согласно п. 3.5 Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами, утвержденного постановлением Правления Национального Банка Украины от 03.12. 2003 года №, в случае если вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада (депозита) по истечении срока, установленного договором банковского вклада, или возврата суммы вклада (депозита), внесенного на иных условиях возврата, то по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", определена цель закона, которой является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", размер компенсационной выплаты при представлении вкладчиком документов, указанных в частях 5 и 6 статьи 7 настоящего Федерального закона, рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец не имел возможности потребовать у ответчика возврата суммы вклада после окончания срока действия заключенных между ними договоров банковских вкладов, по причине фактического отсутствия подразделения (филиала) Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» по месту жительства истца на территории Республики Крым и Севастополя, в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договоров и возврате в течении двух дней, денежных средств по договорам банковского вклада: №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств об исполнении ответчиком данного предложения, материалы дела не содержат.

На основании поданного истцом заявления, в пределах установленного законом максимального размера компенсационной выплаты АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатила истцу компенсационную выплату в размере 700000 рублей, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ вклад «Пенсионный накопительный» – 322237,46 рублей или 85284,10 грн., по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ вклад «Мультивалютный» – 222347,95 рублей или 6066,71 долларов США, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ вклад «Стандарт» – 154981,77 рублей или 4228,64 долларов США и по карточному счету № – 432,82 рублей или 114,55 гривен.

Не выплаченные суммы вкладов составляют: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ вклад «Пенсионный накопительный» – 94773,26 грн., по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ вклад «Мультивалютный» – 1698,50 долларов США, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ вклад «Стандарт» – 567,53 долларов США.

Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно данных ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие курсы иностранных валют к рублю: за 1 дол. США – 68,5156 рублей, за 10 гривен – 28,9095 рублей.

Таким образом, невыплаченные суммы по договорам банковского вклада, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ вклад «Пенсионный накопительный» – 94773,26х2,89095=273984,75 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ вклад «Мультивалютный» – 1698,50х68,5156=116373,74 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ вклад «Стандарт» – 567,53х68,5156=38884,65 рублей, а всего 429 243 рублей 14 копеек.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 492 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,67,195,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. Взыскать с Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО2 денежные средства:

по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – вклад «Пенсионный накопительный», в размере 273 984 руб. 75 коп, что эквивалентно – 94 773,26 грн.; по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – вклад «Мультивалютный», в размере 116 373 руб. 74 коп., что эквивалентно – 1698,50 долларов США; по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ – вклад «Стандарт», в размере 38 884 руб. 65 коп., что эквивалентно 567,53 долларам США; а всего 429 243(четыреста двадцать девять тысяч двести сорок три) руб. 14 коп.

Взыскать с Публичного Акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 7 492 (семь тысяч четыреста девяносто два) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, через Нижнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: