Решение по делу № 2-4097/2016 от 19.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4097/16 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии их с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что ответчики ФИО4 и ФИО2 никогда не проживали в спорной квартире, коммунальные услуги также никогда не оплачивали. Ответчик ФИО3 продал принадлежащую ему 1/3 долю вышеуказанной квартиры ФИО8 с обязательством сняться с регистрационного учета в течение 14 календарных дней после государственной регистрации перехода права общей долевой собственности. Вещей ответчиков в квартире нет. Также ответчики в родственных отношениях с истцом не состоят. Указал, что истец ФИО1 приобрел 2/3 доли вышеуказанной квартиры у ФИО8 и 1/3 долю у него. Также пояснил, что он давал согласие на регистрацию ФИО11, которые ему незнакомы. Они являлись знакомыми ФИО13 ФИО8 просил его явиться в паспортный стол для их регистрации, возможно они хотели купить доли квартиры, но ему об этом ничего неизвестно. Между истцом и ответчиками никаких соглашений по порядку пользования указанным жилым помещением не заключалось.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ГУ ОМВД России по Московской области по Чеховскому району по доверенности ФИО9, в судебном заседании свою позицию по данным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании договора купли продажи (л.д.18), продал ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 продал ФИО8 1/3 долю в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли продажи (л.д.15).

Установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ФИО7 продал истцу 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО8 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), продал истцу принадлежащие ему 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время истец ФИО1, является на основании вышеуказанных договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 и 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на момент заключения вышеуказанных договоров купли-продажи, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ответчики по делу.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.12), ответчик ФИО4 был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ФИО7 ответчики ФИО11 были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО8, по просьбе которого ФИО7 дал свое согласие на их регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.12), ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что при заключении договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО8, ответчик ФИО3 взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение 14 календарных дней после государственной регистрации перехода права общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во временное владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 30 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что никаких соглашений о порядке пользования, о найме спорного жилого помещения между истцом и ответчиками не заключалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО2 в спорной квартире никогда не проживали, вещей их в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивали. Ответчик ФИО3 взял на себя обязательство по снятию с регистрационного учета по указанному адресу в течение 14 календарных дней после государственной регистрации перехода права общей долевой собственности.

Установлено, что ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения никогда не являлись и не являются, каких-либо соглашений по пользованию данным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, вместе с тем, с регистрационного учета они не сняты, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Доказательств подтверждающих иные обстоятельства, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 57, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: : <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня.

Председательствующий: Н.В. Геберт

2-4097/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САВЕЛЬЕВ Л.Н.
Ответчики
СОУШЕВ В.Н.
Демченко И.А.
СОУШЕВ Н.А.
Другие
ОМВД
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
19.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2016Передача материалов судье
23.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.09.2016Предварительное судебное заседание
01.11.2016Судебное заседание
01.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее