Решение по делу № 2-381/2023 (2-5064/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-381/2023 УИД № 27RS0003-01-2022-007406-35 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 февраля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по адвокатскому соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по адвокатскому соглашению, мотивируя тем, что 26.04.2019г. к нему обратился ФИО2 с просьбой заключить с ним адвокатское соглашение на его защиту по уголовному делу по обвинению в контрабанде леса. В этот же день, 26.04.2019г., между ними было заключено адвокатское соглашение, по которому ФИО2 должен был оплатить ему сразу за ведение дела <данные изъяты> руб. и, если расследование затянется более чем на 6 месяцев, дополнительная оплата будет состоять из расчета по <данные изъяты> руб. за каждый последующий месяц. По октябрь 2021г. ФИО2 свои финансовые обязательства по данному соглашению выполнял добросовестно, сразу оплатил ему <данные изъяты> руб., а через 6 месяцев стал оплачивать по <данные изъяты>. ежемесячно. Но с ноября 2021г. ФИО2, сославшись на финансовые затруднения, перестал оплачивать ему ежемесячно гонорар, обещая оплатить его позднее, но так и не оплатил. Он защищал ФИО2 как на предварительном следствии, так и в судебном процессе вплоть до вынесения приговора, который состоялся в июне 2022г. Таким образом, с ноября 2021г. по июнь 2022г. ФИО2 гонорар ему по соглашению не оплачивал, и за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В целях досудебного перемирия он встречался и общался как с самим ФИО2, так и с его женой и сыном, которые неоднократно обещали погасить данную задолженность, но в оговоренные сроки ее так и не погасили. На письменную претензию ответа от ФИО2 он не получил. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО7 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он осуществлял защиту ФИО2 на предварительном следствие и при рассмотрении уголовного дела в суде, до вынесения приговора. Дополнительное соглашение на осуществление защиты ответчика в суде они не заключали, но по закону об адвокатуре он не имел права отказаться от осуществления его защиты, поэтому выписал в материалы уголовного дела ордер адвоката. Однако, его работа ответчиком оплачена не в полном размере. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц-связи не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень, срочность выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

26.04.2019г. между адвокатом ФИО1, имеющим регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете ФИО1, и обратившимся ФИО2 заключено соглашение по уголовному делу, в соответствии с которым адвокату ФИО1 поручена защита на предварительном следствии по уголовному делу, по факту контрабанды леса. Сумма назначенного гонорара, порядок оплаты<данные изъяты> руб. на ведение дела, доплата за продолжительность судебного процесса: если предварительное следствие продолжится более 6 месяцев, дополнительная оплата будет из расчета <данные изъяты> руб. за каждый дополнительный месяц. Командировочные расходы оплачиваются по фактическим затратам.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 18.04.2019г. Хабаровской таможней было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ. 04.06.2019г. уголовное дело передано для дальнейшего производства предварительного следствия в шестое следственное управление (с дислокацией в <адрес>) ГСУ СК России. Впоследствии данное уголовное дело было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

Как следует из справки от 28.12.2022г., выданной руководителем отделения ГСУ СК России ФИО4, адвокат ФИО1 на основании ордера № от 14.01.2020г. осуществлял защиту обвиняемого ФИО2, <данные изъяты> рождения, на предварительном следствии в период с 14.01.2020г. по 30.11.2021г. в шестом следственном управлении (с дислокацией в <адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета РФ.

Приговором Уссурийского районного суда <адрес> от 09.06.2022г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 173.1 ч.2 п. «б», 173.1 ч.2 п. «б», 226.1 ч.3, 226.1 ч.3, 226.1 ч.3, 226.1 ч.3, 226.1 ч.3, 226.1 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 10.06.2022г.

В настоящее время ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

Защиту подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела судом осуществлял адвокат ФИО1 на основании ордера адвоката от № ДД.ММ.ГГГГ от 23.12.2021г.

Как следует из протокола судебного заседания Уссурийского районного суда <адрес> от 27.01.2022г., истец ФИО1 осуществлял защиту ответчика ФИО2 в судебном заседании, участвовал в судебных заседаниях по уголовному делу 27.01.2022г. (судебное следствие), 21.04.2022г. (судебные прения), 09-10.06.2022г. (последнее слово подсудимого, провозглашение приговора).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 26.04.2019г. произвел оплату вознаграждения адвокату ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., а начиная с ноября 2019г., производил дополнительную оплату в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно, последний платеж был произведен ответчиком 16.10.2021г.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате вознаграждения за период с ноября 2021г. по июнь 2022г., т.е. по дату вынесения по уголовному делу в отношении ответчика приговора суда.

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу положений ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Соглашение по уголовному делу, заключенное между адвокатом ФИО1 и ответчиком ФИО2 26.04.2019г., оформлено в надлежащей письменной форме, в нем содержатся все существенные условия, предусмотренные п.4 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в том числе, по оплате гонорара адвокату. При этом, исходя из буквального содержания условий соглашения, размер назначенного адвокату ФИО1 гонорара определен сторонами за защиту ответчика ФИО5 именно на предварительном следствии, в том числе дополнительная доплата за его продолжительность свыше 6 месяцев, за каждый следующий месяц предварительного следствия. Условие об установлении гонорара истцу за защиту ответчика в период рассмотрения уголовного дела судом (судебное следствие) в соглашении от 26.04.2019г. отсутствует.

Как следует из справки к обвинительному заключению, срок предварительного следствия по уголовному делу составил 31 месяц 12 суток. С 02.11.2021г. по 29.11.2021г. истец ФИО1 совместно со своим подзащитным ФИО2 по окончании предварительного следствия были ознакомлены с материалами уголовного дела.

Согласно справке о взаиморасчетах с ФИО2 по соглашению от 26.04.2019г., составленной истцом ФИО1, задолженность ответчика по оплате истцу гонорара за его защиту на предварительном следствии составила в размере <данные изъяты> руб. за ноябрь 2021г. Основания для выплаты ответчиком истцу вознаграждения за декабрь 2021г., январь – июнь 2022г. по <данные изъяты> руб. ежемесячно отсутствуют.

Доводы истца ФИО1 о том, что он осуществлял защиту ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства на основании заключенного с ответчиком соглашения от 26.04.2019г. и выданного ордера адвоката, в связи с чем его работа должна быть оплачена ответчиком, суд признает необоснованными. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 осуществлял защиту ответчика ФИО2 к ходе судебного разбирательства по уголовному делу, установлено, что дополнительное соглашение к соглашению по уголовному делу от 26.04.2019г. стороны не заключали, а в данном соглашении условия оплаты адвоката на период судебного разбирательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженности по оплате гонорара по соглашению по уголовному делу от 26.04.2019г. в размере <данные изъяты> руб. за ноябрь 2021г. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 суд считает необходимым отказать как незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2<данные изъяты>. рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по оплате гонорара по соглашению по уголовному делу от 26.04.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.02.2023г.

Судья Е.В. Черникова