Решение по делу № 9-87/2013 от 22.07.2013

                                                                                                            <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ заявление Толоконниковой О. Г. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Толоконникова О.Г. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края к заинтересованному лицу Департамент земельных отношений администрации города Перми, третье лицо без самостоятельных требований <...>, с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений Администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе Толоконниковой О. Г. в приобретении бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <...> об обязании Департамент земельных отношений администрации города Перми устранить допущенное нарушение прав и свобод Толоконниковой О. Г.; о взыскании уплаченной государственной пошлины.

Заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края по следующим основаниям.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что Толоконниковой О.Г. Департаментом земельных отношений Администрации г. Перми отказано в приобретении права собственности бесплатно на выделенный ей <...> земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кооперативный сад «Мелиоратор» при объединении «Перммелиорация», между Лядовским трактом и кладбищем, поскольку земельный участок находится за пределами границ земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование ПСК «Мелиоратор», на свободных землях населенных пунктов.

Таким образом, имеется спор о праве на земельный участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку имеется спор о праве на земельный участок, который должен рассматриваться по правилам искового производства и неподведомственный Кизеловскому городскому суду, так как подсуден суду по месту нахождения земельного участка, то заявление Толоконниковой О. Г. об оспаривании решения органа местного самоуправления подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.247 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Толоконниковой О. Г. о признании незаконным решения Департамента земельных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе Толоконниковой О. Г. в приобретении бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <...>; об обязании Департамент земельных отношений администрации города Перми устранить допущенное нарушение прав и свобод Толоконниковой О. Г..

            Разъяснить Толоконниковой О.Г., что она может обратиться с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в суд по месту нахождения земельного участка - в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок.

Судья: