Решение по делу № 33-12248/2018 от 16.10.2018

Судья- Швец Н.М.

Дело № 33-12248/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Валуевой Л.Б.

судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.

при секретаре Баскаль В.С.

рассмотрела 19 ноября 2018г. в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по частной жалобе ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» в лице директора Паутовой О.С. на определение Кировского районного суда г.Перми от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

Заявления Общества с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-строительная компания» об отмене заочного решения и о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решение Кировского районного суда г.Перми от 27 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Максимовой Г.В. о взыскании с ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» денежных средств.

03 августа 2018г. в суд поступило заявление ООО «Уральская ремонтно-строительная компания», подписанное Паутовой О.С. в качестве директора, в котором поставлен вопрос восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда от 27.12.2017г.

Определением суда от 13.09.2018г. заявление ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ООО «Уральская ремонтно-строительная компания», поданной и подписанной Паутовой О.С. в качестве директора, ставится вопрос об отмене определения суда. Заявитель в жалобе ссылается на то, что до настоящего времени изменения в ЕГРЮЛ не внесены и согласно сведениям ЕГРЮЛ Паутова О.С. является директором Общества, лицом, которое вправе действовать от имени Общества без доверенности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Максимова Г.В. не явилась, извещалась, об отложении рассмотрения дела не просила. В судебное заседание явилась представитель истца Сунцева П.В., с доводами жалобы не согласилась, ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» в лице директора Паутовой О.С. и ее представителя Рожневой Е.А., на доводах жалобы настаивали, 3-е лицо Ситников С.С.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в силу следующего ( п.п.4 п.1 ст.330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения суда от 27.12.2017г. подано и подписано от имени ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» Паутовой О.С. в качестве директора.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь абз. 4 ст.222 ГПК РФ, исходил из того, что Паутова О.С. не имеет права действовать от имени ООО «Уральская ремонтно-строительная компания», поскольку ее полномочия как директора прекращены на основании решения, принятого общим собранием участников общества 28.10.2017г.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, Паутова О.С. на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 29.10.2017г. продала принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» Ч.

Согласно протокола общего собрания участников № 1 от 28.10.2017г., прекращены полномочия директора Паутовой О.С., директором ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» избран Ч.

Вместе с тем, установлено, что 31.10.2017г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю приняты решения об отказе в государственной регистрации сведений об учредителе ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» Ч., являющегося лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Из Устава ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» следует, что директор без доверенности действует от имени Общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в реестре содержатся сведения о том, что директором и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Уральская ремонтно-строительная компания», является Паутова О.С.

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 ГК РФ изменения учредительных документов, в том числе изменения в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся перечисленные в настоящей статье сведения, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Из пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Исходя из указанных положений, для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре. В противном случае теряется смысл ведения государственного реестра, сведения которого в силу п.4 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, поскольку в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что директором и лицом, имеющим право действовать от имени названного юридического лица, является Паутова О.С., оснований полагать в настоящее время, что она не имеет право на подписание заявления о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения суда, не имеется.

Кроме того, согласно материалам дела, судом предпринимались меры к извещению Ч. (л.д.188). Какой-либо позиции по данному вопросу им суду не сообщено, возражений не заявлено.

При таком положении, в целях предоставления доступа к правосудию, судебная коллегия считает, что оснований для оставления названного заявления без рассмотрения по мотиву отсутствия полномочий у Паутовой О.С. действовать в интересах ООО «Уральская ремонтно-строительная компания», не имеется.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» о восстановлении срока на подачу заявления и отмене заочного решения суда подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Перми от 13 сентября 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Максимовой Г.В. к ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителя, по заявлению ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» о восстановлении срока на подачу заявления и отмене заочного решения суда, направить в Кировский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

Председательствующий -

Судьи –