Решение по делу № 2-3883/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3883/2023

уид 24RS0032-01-2023-002713-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Черепановой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к Черепановой О.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2018 года между ООО МФК «Займер» и Черепановой О.С. заключен договор займа № на сумму 12 000 руб. под 792,05% годовых, срок возврата – до 12.08.2018 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет. Общество свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства по реквизитам, указанным в анкете заемщика. По условиям договора по истечении установленного срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора Черепанова О.С. надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 13.06.2018 года в размере 54 471 руб. 90 коп., из которых: 12 000 руб. – сумма займа, 7 812 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 13.06.2018 года по 12.08.2018 года, 16 188 руб. – сумма задолженности за пользование займом в период с 13.08.2018 года по 30.11.2022 года, 18 471 руб. 90 коп. – пеня за период с 13.08.2018 года по 30.11.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» Федурина Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Черепанова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направляла.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для займодавца требовать от заемщика и поручителя возвращения ему всей суммы займа, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «Займер» и Черепановой О.С. заключен договор потребительского займа № от 13.06.2018 года путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником.

Договор года подписан аналогом собственноручной подписи, путем заполнения анкеты и подтверждения номера телефона в личном кабинете на сайте ООО МФК «Займер» в сети «Интернет».

По условиям договора займа ООО МФК «Займер» предоставило Черепановой О.С. денежные средства в размере 12 000 руб. под 792,05 % годовых, на срок 30 дней, т.е. до 13.07.2018 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего я дня начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Общество исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту от 13.06.2018 года, из которой следует, что 13.06.2018 года в 17 часов 07 минут осуществлена операция по перечислению денежных средств в сумме 12 000 руб. на счет №хххххх5360, указанный заемщиком в анкете.

Заемщик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению займа, в связи с чем, за период с 13.06.2018 года по 30.11.2022 года образовалась задолженность в размере 54 471 руб. 90 коп., из которых: 12 000 руб. – основной долг, 7 812 руб. – сумма задолженности по срочным процентам за пользование займом в период с 13.06.2018 года по 12.08.2018 года, 16 188 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку в период с 13.08.2018 года по 30.11.2022 года, 18 471 руб. 90 коп. – пеня за период с 13.08.2018 года по 30.11.2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств внесения платежей в счет исполнения долговых обязательств, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, и не оспоренный ответчиком, принимает его, поскольку находит верным.

Поскольку до настоящего времени Черепанова О.С. задолженность по договору займа № от 13.06.2018 года не погасила и уклоняется от выполнения обязательств по договору, имеются законные основания к взысканию с нее задолженности в размере 54 471 руб. 90 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834 руб. 16 коп., оплаченная по платежному поручению №382764 от 04.09.2020 года и платежному поручению №98904 от 01.12.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Черепановой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189, задолженность по договору займа № от 13.06.2018 года в размере 54 471 руб. 90 коп., из которых: 12 000 руб. – сумма займа, 7 812 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом в период с 13.06.2018 года по 12.08.2018 года, 16 188 руб. – сумма задолженности по за пользование займом в период с 13.08.2018 года по 30.11.2022 года, 18 471 руб. 90 коп. – пеня за период с 13.08.2018 года по 30.11.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834 руб. 16 коп., а всего взыскать 56 306 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.