Решение по делу № 2-992/2018 от 04.07.2018

Дело №2-992/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 сентября 2018 года    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                Л.Н. Мокроусовой

при секретаре                               А.М. Цахаеве,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 189711 рублей 00 копеек, расходов на проведение оценки в размере 10200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20400 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1400 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4994 рубля.

         Ответчик и его представитель – адвокат ФИО4 в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по делу за счёт ответчика судебной экспертизы на предмет определения стоимости устранения дефектов автомобиля Хундай Ассент, г/н №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поручив её проведение экспертам ООО «Крымский Республиканский центр судебной экспертизы».

Истец и представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражали против назначения экспертизы по делу, просили о поручении экспертизы другому экспертному учреждению, на усмотрение суда.

Выслушав стороны и исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом, в соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств (ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью реализации права ответчика ФИО2 и обязанности сторон по представлению доказательств в обоснование своих возражений, предусмотренной ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что установление размера ущерба, является обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения настоящего спора, при этом необходимы специальные познания в области науки, техники, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и представителя ответчика, и в силу ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить судебную экспертизу с постановкой вопросов в редакции суда, возложив расходы по её оплате на ответчика ФИО2 в соответствии со ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, поручив её проведение эксперту Крымского научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Руководствуясь ст.ст. 79,80,84,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО4 - удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля – Хундай Ассент, гос. номер №, которые относятся к событию от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение экспертизы поручить эксперту Крымского научно-исследовательского института судебных экспертиз (295001 РК <адрес>А, +7 (3652) 60-02-96, +7 (3652) 24-95-07).

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, не предоставление эксперту необходимых предметов исследования, неоплата экспертизы и т.п.) суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.

Возложить в соответствии с ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплату расходов по проведению экспертизы на ответчика ФИО2

Обязать стороны представить эксперту результаты осмотров автомобиля Хундай Ассент, гос. номер №, на электронном носителе, а истца предоставить эксперту на осмотр указанный автомобиль.

Определить эксперту дату – ДД.ММ.ГГГГ, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Алуштинский городской суд Республики Крым.

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов гражданского дела №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановить до получения заключения эксперта.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней, через Алуштинский городской суд Республики Крым, путём подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                      Л.Н. Мокроусова