Решение от 24.10.2015 по делу № 5-1683/2015 от 24.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2015 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ДВВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 07:22 часов, гр. ДВВ оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проследовать в служебной автомобиль для дальнейшего следования в ОП-1 УМВД России по <адрес> для составления административного протокола об административном правонарушении. ДВВ была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, ст.20.21 ФЗ «О полиции», однако он снова отказался проследовать в автомобиль. В связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ДВВ вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.3ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 07:22 часов, гр. ДВВ оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался проследовать в служебной автомобиль для дальнейшего следования в ОП-1 УМВД России по <адрес> для составления административного протокола об административном правонарушении. ДВВ была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, ст.20.21 ФЗ «О полиции», однако он снова отказался проследовать в автомобиль. В связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности ДВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, рапортом сотрудника полиции БРХ, КРР от <дата>.

Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено. Ранее ДВВ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ 08 ░░░░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.