Решение от 11.08.2020 по делу № 33-4428/2020 от 22.07.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4428

Строка № 202 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.,

судей Кожевниковой А.Б., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Попове И.С.,

с участием прокурора Колесовой М.Г.,

с участием адвоката Рожкова Ю.А., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.,

гражданское дело № 2-136/2020 по иску Пушкарева ФИО13 к Суроегину ФИО14, о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Суроегина ФИО15 на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 08 июня 2020 года

(судья Фомкина С.С.)

У С Т А Н О В И Л А:

Пушкарев С.О. обратился в суд с иском к Суроегину А.Е. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 минут Кондаков А.Е., управляя автомобилем № г/н №, принадлежащим на праве собственности Суроегину А.Е., двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны железнодорожного вокзала по направлению к <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, совершил на него наезд на регулируемом светофором перекрестке с <адрес> удара истец без сознания упал на проезжую часть <адрес>, где на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО11, а Кондаков А.Е. с места ДТП скрылся.

2

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, в результате чего ему установлена инвалидность первой группы. По данному факту СО ОМВД по Россошанскому району 11.10.2018 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями истец испытывает физическую боль и нравственные страдания, утрачена его способность к труду и возможность вести полноценный образ жизни, так как он испытывает затруднения в передвижении.

Уточнив первоначально завяленные исковые требования, истец просил суд взыскать с Суроегина А.Е. в качестве компенсации морального вреда сумму 1 500 000,00 рублей, расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в сумме 5000,00 рублей (л.д. 4-6).

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 08 июня 2020 года исковые требования Пушкарева С.О. удовлетворены. Размер компенсации морального вреда определен судом в размере 700 000 рублей (л.д.143, 144-149).

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение и снизить определенный судом размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей. Заявитель жалобы полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 1083 ГК РФ, поскольку по обстоятельствам ДТП имеет место грубая неосторожность самого потерпевшего (л.д. 160).

    Возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по ордеру адвокат Рожков Ю.А. поддержал позицию, изложенную в жалобе, просил решение суда изменить.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Колесовой М.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения,

3

свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    В силу положений части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

    В соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

    Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего,

4

предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в Российской Федерации прав и свобод человека, в частности, права

на жизнь, (статья 20, часть 1 Конституции Российской Федерации), права на охрану здоровья (статья 41, часть 1 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

    Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения абзаца второго пункта 2 статьи 1083 и абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации - в рамках проводимой в Российской Федерации как правовом и социальном государстве (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1 Конституции Российской Федерации) правовой политики, - воплощают основанный на вытекающем из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип пропорциональности баланса субъективных прав причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, с одной стороны, и потерпевшего, проявившего грубую неосторожность, - с другой.

    В абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 мая 2018 г. около 22:45 минут произошло ДТП, в результате которого Кондаков А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности Суроегину А.Е., совершил наезд на истца на регулируемом светофором перекрестке, от удара Пушкарев С.О. упал на проезжую часть <адрес>, где на него повторно совершил наезд автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Негорожина А. И., при этом Кондаков А.Е. с места ДТП скрылся.

     5

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что водитель № Кондаков А.Е., 2000 года рождения, управлял <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Суроегину А.Е., совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 мин с участием пешехода Пушкарева О.С., водитель № Негорожин А.И., <данные изъяты> рождения, управлял <данные изъяты> г/н № - 36, совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 мин с участием пешехода Пушкарева О.С.

    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11 мая 2018 г. установлено состояние алкогольного опьянения у водителя Негорожина А.И., состояние опьянения у водителя Кондакова А.Е., согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГг. не установлено (л.д.18).

    По факту дорожно-транспортного происшествия 11.10.2018 г. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.22,23), Пушкарев С.О. признан потерпевшим по уголовному делу.

    В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.9-14).

    Согласно заключению комплексной судебно – медицинской и автотехнической экспертизы от 11 октября 2018г., действия водителя автомобиля <данные изъяты> (под управлением Кондакова А.Е.) в условиях данного происшествия, свидетельствует о том, что водитель автомобиля располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой водителя до линии движения пешехода, водитель автомобиля <данные изъяты> управлением Негорожина А.И., также располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой водителя до линии движения пешехода (л.д.109 (л.д.36 закл.).

    Установив факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью, применив положения ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о компенсации морального вреда.

    Правомерность вывода суда о наличии у истца права на возмещение морального вреда у судебной коллегии сомнений не вызывает.

    Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованном не применении судом при определении размера компенсации морального вреда положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ.

    Судебная коллегия полагает, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд первой инстанции в достаточной степени не учел требования разумности и справедливости.

    В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в

6

возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

    При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, когда игнорируются элементарные правила безопасности.

    При этом, определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства причинения вреда, в частности, неосторожность в действиях потерпевшего Пушкарева С.О., который на момент ДТП находился в состоянии опьянения средней тяжести. Кроме того, суд не учел, что истец переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода.

    Кроме того, материалами дела подтверждается, что наезд на Пушкарева С.О. совершили оба автомобиля.

    Из пояснений истца следует, что водителем Негорожиным А.И. в счет компенсации морального вреда в добровольном порядке было выплачено 350 000 рублей. Истец к нему претензий не имеет.

    Оценивая материальное положение Суроегина А.Е., судебная коллегия учитывает наличие на его иждивении двух малолетних детей, а также наличие кредитных обязательств по погашению ипотечного кредита.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, а именно грубую неосторожность со стороны потерпевшего, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части определения размера компенсации морального вреда, снизив его до 350 000 рублей.

    В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: