Решение по делу № 2-3943/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-3943/2024

УИД 18 RS0003-01-2024-005193-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года                      г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре – Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Быстробанк" к БДВ взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту - ПАО "БыстроБанк") обратилось в суд с иском к БДВ о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 344 863,74 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.10.2021 по 15.03.2024в сумме 28 666,57руб., процентов за пользование кредитом по ставке 9,50% годовых, начиная с 16.03.2024по день фактическогопогашения долга, но не более чем по 21.10.2041 года, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 11.10.2021 года между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/УНК(далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 345 000,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком БДВнадлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 15.03.2024 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга –344 863,74руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.10.2021 по 15.03.2024в сумме 28666,57 руб.

Представитель истца ПАО "БыстроБанк" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик БДВ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст. 32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду <адрес> Республики.

11.10.2021 года между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком заключен кредитный договор (овердрафт с грейс-периодом) <номер>-ДО/УНК, в соответствии с которым Банк обязался открыть ответчику банковский счет и осуществить кредитование счета путем оплаты расчетных документов ответчика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете (овердрафт) в пределах установленного лимита кредитования.

Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях кредитования и общих условиях кредитования физических лиц, что следует из пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно кредитному договору<номер>-ДО/УНК, ПАО "БыстроБанк" обязалось предоставить лимит кредитования в размере345 000 руб. (максимальный лимит кредитования - 345 000 руб.) на срок до 20.10.2041.

Процентная ставка составляет 9,50% годовых при условии использования кредита на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита нецелевых операций. Процентная ставка 23,20% годовых использовании кредита на иные цели (нецелевые операции).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в размере не менее обязательного платежа. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательства (п. 2 кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (п. 12 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика БДВ

От исполнения обязательств по кредитному договору БДВуклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения ею очередных платежей в погашение задолженности.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, по состоянию на 15.03.2024 задолженность ответчика составила: по уплате основного долга – 344 863,74 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.10.2021 по 15.03.2024 в сумме 28 666,57 руб.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика БДВ

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-476/2024 о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен 12.03.2024по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности БДВпо кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности БДВперед Банком подлежащая взысканию на 15.03.2024 составила: по уплате основного долга –344 863,74 руб., по процентам за пользование кредитом, в сумме                      28 666,57руб.

Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Из материалов дела следует, что Банк предъявил требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, рассчитанных как на определенную дату в фиксированной сумме, так и подлежащих взысканию на будущий период без указания суммы взыскания.

Применительно к пункту 3 статьи 809 ГК РФ Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами до момента возврата суммы кредита, при отсутствии иного соглашения.

В рассмотренном деле стороны достигли соглашения об ином, установив более короткий срок для начисления процентов - не по день исполнения денежного обязательства, а не позднее 21.10.2041 года.

Достигнутое в этой части сторонами соглашение не противоречит закону, а полностью ему соответствует.

Поэтому начисление процентов в установленном договором размере должно производиться по день исполнения денежного обязательства, но не более чем по дату 21.10.2041.

Поскольку кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитными средствами за период пользования заемщиком кредитом, то не имеет значения, обращается кредитор за взысканием просроченных процентов, рассчитанных в фиксированной сумме, или процентов, подлежащих расчету в порядке исполнения судебного решения, взысканных без указания суммы.

И в том, и в другом случае эти проценты начисляются на сумму неуплаченного основного долга и при его отсутствии начислению не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска.

Так как данное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.03.2024 составляет по уплате основного долга по кредиту –344 863,74 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2021 по 15.032024 – 28 666,57руб.

Доказательств об ином размере задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, по ставке 9,50 %, начиная с 15.03.2024 по день фактического погашения суммы основного долга (но не более, чем по 21.19.2041), также подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Возражения ответчика в части взыскания неустойки отклоняются судом как несостоятельные, поскольку соответствующее требование истцом не заявлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 6 935,30 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Возражения ответчика в части пропорционального уменьшения размера государственной пошлины суд считает несостоятельными, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к БДВ взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БДВ, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк", ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/УНК по состоянию на 15.03.2024в сумме: основной долг –344 863,74 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2021 по 15.03.2024–28 666,57 руб., а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 6 935,30 руб.

Взыскать с БДВ, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк", ИНН <номер>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (344 863,74руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке9,50% годовых, начиная с 16.03.2024 годапо день фактического погашения задолженности, но не более чем по 21.10.2041 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 09 сентября 2024 года.

Председательствующий судья:А.Ф. Ахметзянова