Решение по делу № 1-86/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-86/2020

11RS0006-01-2020-000327-44

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                                 26 марта 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимого Овсянникова Г.С.,

защитника Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овсянникова Г. С., ..., не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Установил:

Подсудимый совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., более точное время не установлено, Овсянников Г.С. пришел в магазин «Империя Вин» по адресу: ..., для совершения нападения в целях хищения чужого имущества, и принес с собой бейсбольную биту. Выбрав для противоправного завладения две банки напитка пивного «Тен Страйк Скай» объемом 0,5 литра стоимостью 52 рубля за банку, две бутылки пива «Бад» объемом 0,47 литра стоимостью 36,21 рубля за бутылку, две банки тушенки «Мясо цыпленка Кусокъ №8» массой 325 грамм стоимостью 79,54 рубля за банку, бутылку «Ром Баккарди Голд» объемом 0,75 литра стоимостью 1292,43 рубля, пакет «майка бабочка» стоимостью 3,10 рубля, Овсянников Г.С. сделал в адрес кассира Потерпевший №1 угрожающее движение принесенной с собой в качестве оружия битой, отказался платить, забрал себе пакет с напитками и продуктами и вышел на улицу, где на требования работников магазина Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вернуть вынесенный из магазина товар, ответил отказом, произведя в сторону Потерпевший №3 и Потерпевший №2 угрожающие движения бейсбольной битой. Таким образом, применяя в качестве оружия принесенную с собой биту, сопровождая свои действия угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, Овсянников Г.С. путем разбойного нападения похитил имущество ООО «Алко-Мир» на общую сумму 1631,03 рубля.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Г.С. признал себя виновным в совершении преступного деяния, заявил о несогласии с юридической оценкой его действий, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Овсянникова Г.С., данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу. Согласно оглашенным показаниям, дд.мм.гггг. Овсянников Г.С. пришел в магазин, держа в руках подобранную на улице палку. В магазине набрал спиртное и продукты, когда хотел расплатиться, то, достав из кармана банковскую карту, заметил, что взял с собой не ту банковскую карту, о чем сообщил продавцу на кассе. Доставая из кармана карту и убирая ее обратно, Овсянников Г.С. перекладывал из одной руки в другую принесенную с собой палку. Сказав, что вернется через 10 минут и оплатит товар, Овсянников Г.С. забрал пакет с напитками и продуктами и вышел на улицу. На улице его догнала одна из продавщиц, что-то сказала. В это же время другая продавщица стала кричать: «Помогите! Грабят!». На крики подбежал какой-то мужчина и повалил Овсянникова Г.С. на землю (№).

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении разбойного нападения, доводы Овсянникова Г.С. опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя ООО «Алко-Мир» Предст. потерпевшего №4, свидетеля Свидетель №1, а также исследованными судом протоколами следственных действий, проведенных с целью отыскания и фиксации следов преступления, установления и изобличения виновного.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя ООО «Алко-Мир» Предст. потерпевшего №4, свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям Потерпевший №1, около дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. в помещение магазина «Империя Вин» по адресу: ..., пришел подсудимый Овсянников Г.С., взял со стеллажа две банки напитка пивного «Тен Страйк Скай», две бутылки пива «Бад», две банки тушенки «Мясо цыпленка» и поставил их на кассу, давая понять, что собирается их приобрести. Затем Овсянников Г.С. попросил с витрины бутылку рома «Баккарди Голд». Когда Потерпевший №1 пробила чек, Овсянников Г.С. замахнулся на нее бейсбольной битой, которую до этого вертел в руках, и сказал, что платить не будет. Затем забрал пакет и вышел с ним на улицу. Испугавшись, что Овсянников Г.С. может ударить ее деревянной битой, Потерпевший №1 не стала ему препятствовать забирать пакет. Выйдя следом за ним на улицу, Потерпевший №1 крикнула «Помогите!». В ответ Овсянников Г.С. повернулся и замахнулся в ее сторону битой. На крики о помощи откликнулся проходивший по улице мужчина и, напав сзади, повалил Овсянникова Г.С. на снег. Часть товара, выпавшую из пакета, Потерпевший №1 занесла в магазин и оставила возле кассы. (№). Свои показания Потерпевший №1 подтвердила на очной ставке с Овсянниковым Г.С. (№).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании усматривается, что она не видела, как в магазин пришел Овсянников Г.С., и заметила его только когда Потерпевший №1 попросила поднять упавший на пол товар. В этот момент Потерпевший №3 разглядела, что Потерпевший №1 держит в руках кнопку вызова охраны. Потерпевший №1 указала на Овсянникова Г.С., который ходил по торговому залу с бейсбольной битой в руках. Держался он нагло. Когда Потерпевший №1 пробила чек, Овсянников Г.С. заявил, что оплачивать не станет, замахнулся битой, взял пакет и вышел на улицу. Потерпевший №3 догнала его на крыльце, потребовала вернуть товар. На что Овсянников Г.С. замахнулся на нее битой. На углу дома Овсянникова Г.С. догнала заведующая магазином Потерпевший №2, и Овсянников Г.С. также замахнулся на нее битой. На их крики о помощи, проходивший мимо мужчина повалил Овсянникова Г.С. на землю, ему помогли другие мужчины, и так они задержали подсудимого до приезда полиции.

Допрошенная судом в качестве потерпевшей Потерпевший №2 подтвердила показания Потерпевший №1 и Потерпевший №3, дополнив, что, находясь в подсобном помещении, услышала из торгового зала крики Потерпевший №1 Когда выбежала в зал, то Потерпевший №1 сказала, что покупатель убегает не заплатив. Догнав на улице подсудимого, Потерпевший №2 потребовала вернуть товар, на что Овсянников Г.С. замахнулся на нее бейсбольной битой. Она испугалась, прекратила преследование, стала звать на помощь окружающих.

Согласно оглашенным показаниям представителя ООО «Алко-Мир» Предст. потерпевшего №4, дд.мм.гггг. по телефону от Потерпевший №2 ему стало известно, что в магазин пришел мужчина с бейсбольной битой, собрал спиртное и продукты, отказался платить и ушел. На крики Потерпевший №2 о помощи, прохожие задержали похитителя. Согласно закупочной стоимости товара, Овсянников Г.С. похитил: две банки напитка пивного «Тен Страйк Скай» объемом 0,5 литра стоимостью 52 рубля за банку; - две бутылки пива «Бад» объемом 0,47 литра стоимостью 36,21 рубля за бутылку; - две банки тушенки «Мясо цыпленка Кусокъ №8» массой 325 грамм стоимостью 79,54 рубля за банку; - бутылку «Ром Баккарди Голд» объемом 0,75 литра стоимостью 1292,43 рубля; пакет«майка бабочка» стоимостью 3,10 рубля (№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, проходя дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. возле ..., он услышал женские крики «Помогите, грабят!», увидел мужчину с черным пакетом в одной руке и с бейсбольной битой в другой, незаметно к нему подкрался сзади и повалил на землю. Спустя пять минут на место приехали сотрудники полиции (№).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в дежурную часть ОМВД РФ по г. Усинску поступил звонок от Потерпевший №3 о том, что из магазина под угрозой применения биты посетитель открыто похитил продукты питания (№).

Согласно рапортам сотрудников полиции, на месте происшествия был задержан Овсянников Г.С., на которого, как на лицо, совершившее нападение на сотрудников магазина с применением бейсбольной биты, указали очевидцы (№).

дд.мм.гггг. было осмотрено помещение магазина «Империя Вин», расположенного с торца жилого дома по адресу: ..., и прилегающей территории. При осмотре на снегу возле дома обнаружены и изъяты бейсбольная бита черного цвета, черный полиэтиленовый пакет, бутылка рома «Баккарди», бутылка пива «Бад», две банки напитка «Тен Страйк Скай». В помещении магазина у кассы обнаружены и изъяты две банки тушенки, бутылка пива «Бад» (№).

Согласно протоколу осмотра от дд.мм.гггг., обнаруженная на месте происшествия бейсбольная бита черного цвета изготовлена из твердого материала, длина биты составляет 50 см (№).

дд.мм.гггг. следователем были осмотрены черный полиэтиленовый пакет и предметы, обнаруженные на месте происшествия: две банки напитка пивного «Тен Страйк Скай» объемом 0,5 литра; - две бутылки пива «Бад» объемом 0,47 литра; - две банки тушенки «Мясо цыпленка Кусокъ №»; - бутылка «Ром Баккарди Голд» объемом 0,75 литра (№).

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг., на пакете из черного полимерного материала, найденного на месте происшествия возле ... дд.мм.гггг., обнаружен след руки, оставленный Овсянниковым Г.С. (№).

В соответствии с документами, представленными ООО «Алко-Мир» стоимость похищенного Овсянниковым Г.С. товара составила: две банки напитка пивного «Тен Страйк Скай» объемом 0,5 литра стоимостью 52 рубля за банку; - две бутылки пива «Бад» объемом 0,47 литра стоимостью 36,21 рубля за бутылку; - две банки тушенки «Мясо цыпленка Кусокъ №8» массой 325 грамм стоимостью 79,54 рубля за банку; - бутылку «Ром Баккарди Голд» объемом 0,75 литра стоимостью 1292,43 рубля; - пакет «майка бабочка» стоимостью 3,10 рубля (№).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам рассматриваемого преступления и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самого подсудимого, так и потерпевших, и свидетеля, а также результатов проведенных по уголовному делу следственных действий.

Объективных оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется. Показания Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Предст. потерпевшего №4, Свидетель №1 логичны и последовательны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, согласуются с остальными исследованными судом доказательствами. В судебном заседании не установлено оснований для оговора Овсянникова Г.С., а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

На основании показаний потерпевших, подтвержденных показаниями свидетеля Свидетель №1, результатов задержания подсудимого Овсянникова Г.С. на месте происшествия, результатов осмотра места происшествия, суд находит достоверно установленным, что дд.мм.гггг. Овсянников Г.С. из корыстных побуждений открыто, вопреки воле потерпевших, забрал пакет со спиртными напитками и продуктами и вынес его из магазина. При этом Овсянников Г.С. демонстративно в адрес потерпевших делал угрожающие движения принесенной с собой бейсбольной битой, угрожая тем самым, физической расправой, то есть угрожал опасным насилием. В свою очередь, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, заметив в руке Овсянникова Г.С. бейсбольную биту, с учетом сложившейся обстановки, как и ожидал подсудимый, восприняли выраженную в их адрес угрозу реально, что позволило Овсянникову Г.С. забрать у Потерпевший №1 пакет со спиртными напитками и тушенкой, покинуть помещение магазина и попытаться скрыться с места преступления вместе с похищенным.

Показания Овсянникова Г.С. о том, что он намеревался вернуться в магазин и расплатиться за вынесенный товар, что он не угрожал работникам магазина бейсбольной битой, в судебном заседании объективного подтверждения не получили. Субъективная оценка подсудимым своих действий противоречит фактическим обстоятельствам преступления, установленным в судебном заседании. Поэтому, доводы подсудимого расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, деяние Овсянникова Г.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данную квалификацию суд обосновывает тем, что для завладения пакетом с имуществом ООО «Алко-Мир» и для удержания незаконно изъятого товара Овсянников Г.С., угрожая жизни и здоровью потерпевших, применил психическое насилие. Напав, таким образом, из корыстных побуждений на потерпевших, подсудимый открыто, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил чужое имущество. Для подкрепления своих угроз и преодоления сопротивления работников магазина Овсянников Г.С. использовал в качестве оружия бейсбольную биту.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Овсянникова Г.С. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Овсянниковым Г.С. совершено тяжкое преступление против собственности. Подсудимый семьи и детей не имеет, работает, ранее к уголовной либо к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Овсянникова Г.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей назначения уголовного наказания, в том числе исправление Овсянникова Г.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, по делу не имеется. Определяя размер назначаемого штрафа, помимо прочего, суд исходит из сведений об имущественном и семейном положении Овсянникова Г.С., состоянии его здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Умышленное тяжкое преступление совершено Овсянниковым Г.С. с прямым умыслом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства уголовного дела не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности. Поэтому, суд не находит оснований изменить категорию совершенного Овсянниковым Г.С. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конверты с отрезками дактилопленки подлежат уничтожению. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полиэтиленовый пакет, спиртные напитки и две банки тушенки, изъятые при осмотре места происшествия, подлежат возвращению владельцу. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ кроссовки, изъятые у подсудимого, подлежат возвращению владельцу. Бейсбольная бита, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Овсянникова Г. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овсянникову Г.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления названного органа место жительства и место работы.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 188611200101835185

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 87 723 000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Овсянникова Г.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ..., по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: ...

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 Д.А. Попов