Решение по делу № 2-7753/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-7753/2014        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс»», Яковлеву В.Г. о возмещении вреда,

установил:

Яковлев Н.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс»» (далее ООО «CК «Альянс», Общество), Яковлеву В.Г. о возмещении вреда; просил взыскать с Общества в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 51 669, 62 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2 855 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере половины присужденной суммы; взыскать с ответчика Яковлева В.Г. расходы по оценке ущерба в сумме 7 144, 24 руб.; возложить на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в сумме11 200 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля № и ему причинен ущерб в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету специалиста, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет 117 144, 24 руб. За услуги по оценке ущерба истец оплатил 10 000 руб.

ООО «СК «Альянс»» возместило ущерб частично, выплатив Яковлеву Н.М. страховое возмещение в размере 65 474, 62 руб.

В пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Общество обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере 51 669, 62 руб. (117 144, 24-65 474, 62), а также компенсировать расходы по оценке ущерба в сумме 2 855 руб. (120 000-117 144, 24), ответчик Яковлев В.Г., являясь владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда, обязан возместить вред в части, превышающей этот лимит 117 144, 24+10 000-120 000=7 144, 24).

Действиями ответчика ООО «СК «Альянс»», необоснованно занизившего страховую выплату, истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого оценен в 5 000 руб.

В связи с обращением в суд с иском истец понес расходы на оплату услуг представителя и оформлению доверенности на представителя в размере 10 000 руб. и 1 200 руб. соответственно.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) также не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участия (л.д.26).

Представитель ООО «СК «Альянс»» в суд также не явился.

Судебное извещение, направленное ответчику Яковлеву В.Г. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес> последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Альянс»», ответчика Яковлева В.Г. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла ст.7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец Яковлев Н.М. является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля № Яковлев В.Г. не обеспечил безопасный боковой интервал между транспортными средствами и совершил столкновение с транспортным средством истца, о чем свидетельствует справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлев В.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 9.9., 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 32-33).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями истца об обстоятельствах ДТП, полностью подтверждены указанные последним обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком Яковлевым В.Г. нарушение п.п. 9.9, 9.10 Правил дорожного движения состоит в причинной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, с повреждением имущества истца, оснований полагать, что причиной ДТП и причинения вреда имуществу последнего явились виновные действия иных лиц, у суда не имеется.

На момент ДТП гражданская ответственность Яковлева В.Г. была застрахована в ООО «СК «Альянс»».

Признав наступление гражданской ответственности Яковлева В.Г. следствие причинения вреда имуществу истца в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, ООО «СК «Альянс»» выплатило истцу страховое возмещение в размере 65 474, 62 руб. на основании страховых актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету специалиста №, выполненного по заказу истца (л.д. 8-25), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № учетом его износа на дату ДТП составляет 117 144, 24 руб.

Отчет специалиста полностью соответствует требованиям ст. 84-86 ГПК РФ, выводы специалиста согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Стоимость причиненного истцу материального ущерба, определенная в названном отчете оценщика, ответчиком документально не опровергнута. Оценивая представленный отчет, суд не находит, что приведенные в нем расчеты, положенные в основу определения требований Яковлева В.Г., могут привести к обогащению последнего, тем более, ответчик доказательств обоснованности выплаты страхового возмещения в сумме 65 474, 62 руб. не представил.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО и п.п. 60, 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила ОСАГО), размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 2.2 указанной статьи к таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Аналогичные положения содержатся в пп. «а» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила ОСАГО): подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы).

На основании ст. 15 ГК РФ, п. 60 Правил ОСАГО, расходы истца по оценке ущерба в сумме 10 000 руб., оплаченные на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции от этой даты (л.д. 5) также подлежат включению в состав страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу повреждением имущества в ДТП причинен ущерб в размере 127 144, 24 руб. (117 144, 24+10 000).

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО суд взыскивает с ООО «СК «Альянс»» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 54 525, 38 руб.

Поскольку исковые требования о возмещении ущерба от ДТП заявлены в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика, рассматривая иск в пределах заявленных требований, с ответчика Яковлева В.Г. в пользу истца суд взыскивает убытки в размере 7 144, 24 руб. (127 144, 24 - 120 000=7 144, 24).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных производством страховой выплаты не в полном объеме, а также степени вины ответчика ООО «СК «Альянс»», с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «СК «Альянс»» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 762, 69 руб. (50% от (54 525, 38 +1 000) = 27 762, 69).

Согласно ст. 100, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование этих требований представлены договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств (л.д. 28), согласно которым, за устные консультации, услуги по составлению искового заявления, представление интересов истца в суде по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, истец оплатил представителю 10 000 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом сложности рассматриваемого дела, цены иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 6 000 руб.

Расходы по оформлению доверенности представителя истца в сумме 1200 руб., на основании ст.ст. 94, 88 ГПК РФ, суд относит к судебным расходам истца.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судебные расходы в размере 7 200 (6 000+1 200) руб. подлежат возмещению ответчиком Яковлевым В.Г. - в сумме 833, 76 руб., ООО «СК «Альянс»» - в сумме 6 366, 24 руб.

В порядке ст.98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Альянс»» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 835, 76 руб., с ответчика Яковлева В.Г. - госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс»» в пользу Яковлева Н.М. страховое возмещение в размере 54 525, 38 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 27 762, 69 руб., судебные расходы в размере 6 366, 24 руб.

Взыскать с Яковлева В.Г. в пользу Яковлева Н.М. убытки в размере 7 144, 24 руб., судебные расходы в размере 833, 76 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс»» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 835, 76 руб.

Взыскать с Яковлева В.Г. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 835, 76 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ4