Решение по делу № 1-89/2022 от 15.09.2022

УИД № 14RS0010-01-2022-000512-10

Дело № 1-89/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск 11 октября 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Григорьевой М.З.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Местниковой Л.Н.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимого Гаврильева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврильева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Гаврильев С.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами Гаврильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток.

При этом, Гаврильев С.А., достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 44 мин., находясь во дворе квартиры, расположенной по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома своего знакомого Г., проживающего по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, сел за руль мотоцикла марки «Десна 220 Фантом» без гос. рег. знака и стал им управлять.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. водитель Гаврильев С.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Н. на улице возле дома, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Н., у Гаврильева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,55 мг/л в выдыхаемом им воздухе, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. установлено, что Гаврильев С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Гаврильев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, вместе с тем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Местниковой Л.Н., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Гаврильева С.А. от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого Гаврильева С.А. следует, что в марте 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 13 суток. Постановление мирового судьи он получил в тот же день, не обжаловал его. Наказание отбывал в период с 15 апреля 2022 года по 28 апреля 2022 года.

Около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ он одолжил у своего друга Г. мотоцикл марки «Десна 220 Фантом», ездил по своим делам. Также в магазине купил продукты питания и 4 бутылки пива по 0,5 л каждая. Купленное пиво он выпил у себя дома. Около 17 час. ему позвонил Г., попросил вернуть мотоцикл. Далее, зная, что в соответствии с Правилами дорожного движения РФ и действующим законодательством управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понадеявшись, что его не остановят сотрудники полиции, сев за руль мотоцикла марки «Десна 220 Фантом», выехал со своего двора и поехал в сторону <*****> Республики Саха (Якутия). По <*****> выехал служебный автомобиль ДПС, который остановился напротив. Он, испугавшись, объехал его и продолжил движение, пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, но не справившись с управлением, упал на землю. Из служебного автомобиля вышел сотрудник ГИБДД, отобрал ключ от мотоцикла, спросил у него документы на мотоцикл и водительское удостоверение, на что он ответил, что не имеет указанных документов. Далее он прошел в салон служебного автомобиля ДПС, где ему разъяснили права, ознакомили с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показали ему техническое средство измерения, какой-то документ на него. Затем составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,55 мг/л, с чем он был согласен. После чего был составлен протокол об административном правонарушении. Копии всех процессуальных документов были ему вручены. Также все процессуальные действия фиксировались на видеозапись. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (л.д.84-87).

Оглашенные показания подсудимый Гаврильев С.А. подтвердил в полном объеме.

Вина Гаврильева С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что подсудимый является его одноклассником. В его собственности имеется мотоцикл «Десна 220 Фантом». Транспортное средство на учете не стоит, гос. рег. знака не имеет.

Около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ Гаврильев С.А. одолжил у него мотоцикл, был трезвый. Около 17 час. он позвонил Гаврильеву С.А., сказал вернуть мотоцикл, тот согласиля. Через полчаса вновь позвонил, т.к. Гаврильев С.А. не подъехал. Тогда Гаврильев С.А. сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме этого, вина Гаврильева С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, где был остановлен мотоцикл, которым в состоянии опьянения управлял Гаврильев С.А. Также осмотрен предмет преступления, а именно мотоцикл марки «Десна 220 Фантом», который в последующем был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.6-13, 32).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- Расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Гаврильеву С.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ. Кроме того, он ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с прибором «Alcotest-6810» с заводским номером «ARDА-0616» и свидетельством о поверке данного прибора;

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, Гаврильев С.А. отстранен от управления транспортным средством «Десна 220 Фантом», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно ввиду наличия запаха алкоголя изо рта;

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Гаврильева С.А. признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA 0616», в результате которого показания прибора составили 0,55 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. Гаврильев С.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется рукописная запись;

- Бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждаются результаты, отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврильев С.А. в 17 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, управляя транспортным средством «Десна 220 Фантом» без гос. рег. знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <*****> С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврильева С.А., в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

- Справка, выданная начальником ОГИБДД ОМВД России по <*****> ДД.ММ.ГГГГ С., согласно которой Гаврильев С.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, 17 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Гаврильев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года, которым Гаврильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 года;

- Копия расписки, согласно которой Гаврильев С.А. получил копию вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ;

- Копия паспорта транспортного средства, согласно которому собственником мотоцикла «Десна 220 Фантом» с объемом двигателя 200 см? является З.;

- Копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З. продал Г. мотоцикл «Десна 220 Фантом» (л.д.40-44).

Указанные документы в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.45-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями фиксации процессуальных действий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Гаврильева С.А. (л.д.47-49). Указанный диск с видеозаписями в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому осмотрен двор квартиры, расположенной по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, где подсудимый Гаврильев С.А. в состоянии алкогольного опьянения сел за руль мотоцикла марки «Десна 220 Фантом» и стал им управлять (л.д.55-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между жилым домом по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, и дорогой, ведущей к <*****> Республики Саха (Якутия), где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен мотоцикл марки «Десна 220 Фантом», которым в состоянии опьянения управлял Гаврильев С.А. (л.д.60-64).

С учетом позиции государственного обвинителя Местниковой Л.Н. действия Гаврильева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вину подсудимого Гаврильева С.А. в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетеля.

Показания подсудимого, свидетеля, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Гаврильева С.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является мотоцикл марки «Десна 220 Фантом» без гос. рег. знака, с объемом двигателя 200 см?, для управления которым требуется право на управление транспортными средствами категории «А».

Субъектом преступления является Гаврильев С.А., управлявший механическим транспортным средством, а именно мотоциклом марки «Десна 220 Фантом» в состоянии опьянения.

Объективная сторона преступления заключается в том, что Гаврильев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял иным механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, на момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Гаврильев С.А. считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом сознательное нарушение Гаврильевым С.А. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Гаврильева С.А., установлено, что он ранее не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Гаврильева С.А. психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Гаврильеву С.А. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаврильеву С.А. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоцикл надлежит считать возвращенным законному владельцу Г.; оптический диск, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Гаврильева С.А., поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гаврильева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Обязать Гаврильева С. А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаврильева С. А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл считать возвращенным законному владельцу Г.; оптический диск уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., взыскать с осужденного Гаврильева С.А. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     Е.Д. Тихонов