Решение по делу № 2-3625/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-3625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3625/2017 по иску ТСН «Молния» к Пушкиной Н. В. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Молния» обратилось в суд с иском об истребовании документов у Пушкиной Н.В., с учетом уточненного ДД.ММ.ГГ искового заявления.

В обоснование указал, что Комаров В.В. является председателем правления ТСН «Молния» на основании протокола внеочередного общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГ. Являясь действующим председателем правления, неоднократно в устной и письменной форме, а также посредством электронных писем обращался к бывшему председателю правления СНТ «Молния» с требованием передать бухгалтерские и кассовые документы Товарищества, отчеты, оригиналы хозяйственных договоров, лицензию на водонапорную башню, прочие документы Товарищества для осуществления полноценной хозяйственной деятельности. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ТСН выявилась значительная задолженности за электроэнергию, на ДД.ММ.ГГ составляющая 600400,00 рублей, неоплата задолженности повлечет отключение электроэнергии. ДД.ММ.ГГ проведено внеочередное общее собрание членов ТСН, которое приняло решение, в том числе об организации и проведении сверки показаний ИПУ потребленной электроэнергии, а также сверку платежей садоводов за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГ на имя Пушкиной Н.В. направлено заказное письмо о предоставлении необходимой документации, до настоящего времени документы в ТСН не переданы.

Истец просит суд возложить на Пушкину Н.В. как бывшего председателя правления СНТ «Молния» передать комиссии документы товарищества за период с ДД.ММ.ГГ, в том числе: книгу учета и оплаты потребленной садоводами электроэнергии, журнала сверки показаний ИПУ потребленной электроэнергии, журнала сверки общих приборов учета потребленной электроэнергии, книгу учета оплаты взносов, кассовой книги товарищества.

Представитель истца по доверенности Белякова Е.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Пушкина Н.В. в судебное заседание явилась, требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что СНТ «Молния» зарегистрировано ДД.ММ.ГГ и осуществляет свою деятельность на основании ФЗ, Устава СНТ «Молния», указала, что к полномочиям председателя правления вопрос контроля финансово – хозяйственной деятельности не относится, данную деятельность должен осуществлять ревизионная комиссия (ревизор). Указала, что сумма задолженности за электроэнергию сформирована за период деятельности Комарова В.В. на должности председателя, а также возможность получить требуемую информацию в системе банк – клиент ПАО «Сбербанк России». Просила в иске отказать. В судебном заседании дополнительно пояснила, что расчет по электроэнергии осуществляется СНТ по общим показаниям прибора учета, каждый садовод оплачивает электроэнергию потребленную им на основании прибора учета на его участке, оставшаяся сумма заносится в общие нужды СНТ. Подтвердила также наличие у нее кассовой книги, журналов учета показаний, переданных собственниками земельных участков. Указала также, что она оспаривает избрание нового правления в судебном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1     Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 20, 23 указанного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно статье 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Также общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно ст. 24, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Судом установлено, что СНТ «Молния» образовано в 1993 году с целью обеспечения прав граждан – владельцев земельных участков, содействия в решении общих социально – хозяйственных задач.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, председателем правления СНТ с 2002 года по ДД.ММ.ГГ являлась Пушкина Н.В., с ДД.ММ.ГГ в качестве Председателя Правления указан Комаров В.В.

С ДД.ММ.ГГ СНТ «Молния» реорганизовано в ТСН «Молния», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.58).

Письмом ПАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГ СНТ «Молния» сообщено о наличии задолженности по оплате электрической энергии в размере 640400,00 рублей (л.д.8). Решением внеочередного собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГ установлено срочно провести сверку показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии, а также сверку оплаты за потребленную электроэнергию, ответчик Пушкина Н.В. являлась председателем данного собрания (л.д.9).

Пушкиной Н.В. председателем Правления Комаровым В.В. направлено требование о предоставлении документации (л.д.10-12). До настоящего времени требуемая документация истцу не представлена.

Кроме того, решением Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по иску Пушкиной Н.В. к ТСН «Молния», требования о признании незаконными решений внеочередных общих собраний от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Общим собранием членов ТСН, проводимым в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подтверждены полномочия председателя ТСН «Молния» Комарова В.В. Доказательств признания решений данного собрания незаконными в материалы дела не представлено. Исходя из указанных обстоятельств, несмотря на наличие спора между Пушкиной Н.В. и Комаровым В.В. о председательстве в ТСН, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком Пушкиной Н.В. не отрицалось фактическое исполнение обязанностей председателя Комаровым В.В., осуществления им текущей хозяйственной деятельности ТСН, а также наличие сведений о данном лице в выписке из ЕГРЮЛ. Пушкиной Н.В. поручение общего собрания от ДД.ММ.ГГ о проведении сверки расчетов по оплате электроэнергии не исполнено, несмотря на то, что соответствующие кассовые книги и журнал учета показаний находятся у нее.

Доводы ответчика об отнесении полномочий финансового надзора к полномочиям ревизионной комиссии судом проверены и признаются несостоятельными, поскольку ТСН требует предоставить документацию, необходимую не для проверки финансовой деятельности бывшего председателя, а для ведения текущей хозяйственной деятельности по оплате задолженности.

При указанных обстоятельствах, для произведения сверки задолженности по оплате электроэнергии и недопущения отключения электроэнергии, требуется предоставление документации по предыдущим показаниям как общего прибора учета, так и показаний ИПУ, которые передавали и оплачивали члены СНТ, а заявленные требования о возложении обязанности предоставить документацию, наличие которой не отрицалось Пушкиной Н.В. в судебном заседании, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН «Молния» к Пушкиной Н. В. об истребовании документов - удовлетворить.

Обязать Пушкину Н. В. передать полномочному представителю ТСН «Молния» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу подлинную документацию ТСН (СНТ) «Молния» в том числе:

1) Кассовые книги СНТ (ТСН) «Молния» за период с 2010 по 2016 год;

2) Книги (журналы) учета поступлений наличных денежных средств от членов СНТ, оплаты членский взносов СНТ (ТСН) «Молния» за период с 2010 по 2016 годы.

3) Книги (журналы) сверки показаний индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии СНТ (ТСН) «Молния» за период с 2010 по 2016 годы

4) Книги (журналы) сверки показаний общих приборов учета потребленной электроэнергии СНТ (ТСН) «Молния» за период с 2010 по 2016 годы.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья